ОБОРОТ ОРУЖИЯ

Верховный Суд РФ актуализировал разъяснения по вопросам применения законодательства о незаконном обороте оружия и боеприпасов

Верховный Суд РФ указал, в частности, следующее:

- если судом установлено, что предмет вооружения или метаемое снаряжение содержат в своем составе взрывчатое вещество, функционально предназначены для производства взрыва и способны к взрыву (например, мина, граната), то незаконные действия с таким предметом квалифицируются по статье 222.1 или статье 223.1 УК РФ;

- в отличие от преступлений, предусмотренных частями 1 - 3 статьи 222 УК РФ, к предмету хищения либо вымогательства (статья 226 УК РФ) следует относить в том числе и гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, а также огнестрельное оружие ограниченного поражения;

- если кроме незаконных действий с огнестрельным оружием, его основными частями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами лицом совершено их незаконное перемещение через таможенную границу ТС либо Государственную границу РФ с государствами - членами ТС, то содеянное требует дополнительной квалификации по статье 226.1 УК РФ;

- добровольная сдача огнестрельного оружия и других предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в соответствии с примечаниями к этим статьям не влечет реабилитацию лица, совершившего преступление;

- при правовой оценке действий, предусмотренных частями 1 или 4 статьи 222 УК РФ, следует исходить из положений части 2 статьи 14 УК РФ о малозначительности и учитывать, например, количественные характеристики (хранение нескольких патронов) и качественные показатели предмета, мотивы и цели лица, его поведение.

(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2019 N 15)