20.2 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 20.2 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 24.01.2024 N 310-ЭС20-15963(2) по делу N А54-3618/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего должника по отношению к тем или иным участникам дела о банкротстве несовместимы с исполнением им обязанностей в соответствующем деле.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, пункта 1 статьи 185, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из доказанности факта наличия признаков аффилированности между управляющим и должником, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Чибизова Илью Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку существенные и обоснованные сомнения в независимости управляющего должника по отношению к тем или иным участникам дела о банкротстве несовместимы с исполнением им обязанностей в соответствующем деле.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 10, пункта 1 статьи 185, статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2, пункта 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" и исходили из доказанности факта наличия признаков аффилированности между управляющим и должником, в связи с чем пришли к выводу о наличии оснований для отстранения Чибизова Илью Анатольевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества "ФИРМА "ДЕТСКИЙ МИР".
Определение Верховного Суда РФ от 01.03.2023 N 301-ЭС22-12220(3) по делу N А17-1903/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не доказано, что он является лицом, заинтересованным по отношению к должнику, к его кредиторам и к конкурсному управляющему заявителя по делу о банкротстве должника, и нарушил права и законные интересы должника и его кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявления об отстранении управляющего, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 19, 20.2, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что должником не доказано наличие оснований для отстранения Трусовой Р.А. по мотиву заинтересованности по отношению к конкурсному управляющему кредитора (заявителя по делу о банкротстве).
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Постановлением отказано в отстранении временного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, поскольку не доказано, что он является лицом, заинтересованным по отношению к должнику, к его кредиторам и к конкурсному управляющему заявителя по делу о банкротстве должника, и нарушил права и законные интересы должника и его кредиторов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявления об отстранении управляющего, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы обособленного спора доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 19, 20.2, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", исходил из того, что должником не доказано наличие оснований для отстранения Трусовой Р.А. по мотиву заинтересованности по отношению к конкурсному управляющему кредитора (заявителя по делу о банкротстве).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(постатейный)
(5-е издание, переработанное и дополненное)
(Баринов А.М., Бушев А.Ю., Городов О.А. и др.)
(под ред. В.Ф. Попондопуло)
("Проспект", 2017)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
"Комментарий к Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2014)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 20.2. Требования к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве