34 о банкротстве
Подборка наиболее важных документов по запросу 34 о банкротстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 N 305-ЭС21-22020 по делу N А41-83677/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы, суд исходил из того, что заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника в деле имеется, а доказательства необходимости повторной проверки признаков преднамеренного банкротства должника в рамках заявленного ходатайства не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды, руководствуясь статьями 34, 50, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, исходили из отсутствия доказательств несоответствия подготовленного временным управляющим заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника требованиям законодательства о банкротстве, исключающих необходимость проведения заявленной экспертизы.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры конкурсного производства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении финансово-экономической экспертизы, суд исходил из того, что заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства должника в деле имеется, а доказательства необходимости повторной проверки признаков преднамеренного банкротства должника в рамках заявленного ходатайства не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в удовлетворении ходатайства, суды, руководствуясь статьями 34, 50, 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", положениями Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855, исходили из отсутствия доказательств несоответствия подготовленного временным управляющим заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника требованиям законодательства о банкротстве, исключающих необходимость проведения заявленной экспертизы.
Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2021 N 302-ЭС20-21281 по делу N А69-1191/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по кассационным жалобам, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; принятым судебным актом каких-либо обязанностей на него не возложено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование определения от 11.12.2019.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением прекращено производство по кассационным жалобам, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле и (или) в арбитражном процессе по делу о банкротстве должника; принятым судебным актом каких-либо обязанностей на него не возложено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Прекращая производство по кассационной жалобе, суд округа руководствовался статьями 42, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), статьями 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал на отсутствие у упомянутого лица права на обжалование определения от 11.12.2019.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 34. Лица, участвующие в деле о банкротстве
Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ
(ред. от 14.10.2014)
"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2014)Статья 50.34. Признание сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организацией
(ред. от 14.10.2014)
"О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.11.2014)Статья 50.34. Признание сделок, совершенных кредитной организацией, недействительными и отказ от исполнения договоров кредитной организацией