Департамент потребительского рынка тюменской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Департамент потребительского рынка тюменской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2022 N 88-18396/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании среднего заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Виновного поведения работодателя в отношении истца как работника не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции при проверке доводов истца о том, что судом дана ненадлежащая оценка представленным им доказательствам, в частности, информации от ГУ МЧС России по Тюменской области и паспорту безопасности торгового центра "Мегамарт", предоставленному Департаментом потребительского рынка и туризма Тюменской области, копии инструкции N 1-ПБ ответственному лицу за пожарную безопасность, утвержденной ООО "ТСК "Форум" 07 ноября 2016 года, правомерно указала, что указанные документы нельзя признать относимыми доказательствами, поскольку из буквального толкования содержания представленных документов не подтвержден факт исполнения истцом дополнительных должностных обязанностей по совместительству в заявленные им периоды; из содержания инструкции N 1-ПБ ответственному лицу за пожарную безопасность следует, что она утверждена ООО "ТСК "Форум" 07 ноября 2016 года, дата ознакомления с нею истца не указана.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании среднего заработка; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Виновного поведения работодателя в отношении истца как работника не установлено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Суд апелляционной инстанции при проверке доводов истца о том, что судом дана ненадлежащая оценка представленным им доказательствам, в частности, информации от ГУ МЧС России по Тюменской области и паспорту безопасности торгового центра "Мегамарт", предоставленному Департаментом потребительского рынка и туризма Тюменской области, копии инструкции N 1-ПБ ответственному лицу за пожарную безопасность, утвержденной ООО "ТСК "Форум" 07 ноября 2016 года, правомерно указала, что указанные документы нельзя признать относимыми доказательствами, поскольку из буквального толкования содержания представленных документов не подтвержден факт исполнения истцом дополнительных должностных обязанностей по совместительству в заявленные им периоды; из содержания инструкции N 1-ПБ ответственному лицу за пожарную безопасность следует, что она утверждена ООО "ТСК "Форум" 07 ноября 2016 года, дата ознакомления с нею истца не указана.
Определение Верховного Суда РФ от 14.06.2022 N 304-ЭС21-7225 по делу N А70-10411/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения органа исполнительной власти об отказе в возврате государственной пошлины заявитель считал наличие на момент разрешения спора неисполненного акта прокурорского реагирования по вопросу неправомерного отказа в возврате юридическим лицам излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества о признании недействительным решения Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее - департамент) об отказе в возврате государственной пошлины от 08.06.2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительным решения органа исполнительной власти об отказе в возврате государственной пошлины заявитель считал наличие на момент разрешения спора неисполненного акта прокурорского реагирования по вопросу неправомерного отказа в возврате юридическим лицам излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению общества о признании недействительным решения Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области (далее - департамент) об отказе в возврате государственной пошлины от 08.06.2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О развитии туризма в Российской Федерации на ближайшие годы: теория и практика
(Отческий И.Е., Володина Д.В.)
("Юрист", 2020, N 9)По словам директора Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области А. Пантелеева (2017 г.), туризм обеспечивают 50 профессиональных направлений: работники аэропорта, вокзалов, автостанций, такси, гостиниц, пекарен, кафе, музеев, клубов, боулинга и т.д. <16>.
(Отческий И.Е., Володина Д.В.)
("Юрист", 2020, N 9)По словам директора Департамента потребительского рынка и туризма Тюменской области А. Пантелеева (2017 г.), туризм обеспечивают 50 профессиональных направлений: работники аэропорта, вокзалов, автостанций, такси, гостиниц, пекарен, кафе, музеев, клубов, боулинга и т.д. <16>.
Статья. "Росздравнадзор поможет регионам с лицензированием"
(О.Макаркина)
("Фармацевтический вестник", 2008, N 2)Вместе с тем, даже в тех регионах, которые подтвердили свою готовность выполнять требования законодательства, по-разному представляли, как следует заниматься лицензированием. Как уже сообщал "ФВ" (N 40 от 11.12.2007 г.), в ряде регионов заявили, что будут самостоятельно формировать ведомства по лицензированию в структуре региональных правительств (Пермский, Алтайский край, Кемеровская, Тюменская, Омская, Томская и Костромская области, Республика Удмуртия) либо закреплять новые функции за уже существующими структурами, такими как Департамент потребительского рынка (Липецкая обл.) или Лицензионная палата (республики Дагестан, Ингушетия).
(О.Макаркина)
("Фармацевтический вестник", 2008, N 2)Вместе с тем, даже в тех регионах, которые подтвердили свою готовность выполнять требования законодательства, по-разному представляли, как следует заниматься лицензированием. Как уже сообщал "ФВ" (N 40 от 11.12.2007 г.), в ряде регионов заявили, что будут самостоятельно формировать ведомства по лицензированию в структуре региональных правительств (Пермский, Алтайский край, Кемеровская, Тюменская, Омская, Томская и Костромская области, Республика Удмуртия) либо закреплять новые функции за уже существующими структурами, такими как Департамент потребительского рынка (Липецкая обл.) или Лицензионная палата (республики Дагестан, Ингушетия).
Нормативные акты
<Письмо> Минпромторга России от 20.07.2022 N КА-69782/17
<О типовом административном регламенте предоставления государственной услуги "Лицензирование деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов и цветных металлов">72. Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области;
<О типовом административном регламенте предоставления государственной услуги "Лицензирование деятельности по заготовке, хранению, переработке и реализации лома черных металлов и цветных металлов">72. Департамент потребительского рынка и туризма Тюменской области;