Дивиденды из числа приравненных процентов по контролируемой задолженности
Подборка наиболее важных документов по запросу Дивиденды из числа приравненных процентов по контролируемой задолженности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 16.03.2021 N 03-03-06/1/18424 <Об учете в целях налога на прибыль курсовых разниц, возникающих при пересчете в рубли обязательств по уплате процентов по непогашенной контролируемой задолженности, выраженных в иностранной валюте>
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 9)Согласно п. 4 ст. 269 НК РФ предельный размер процентов, подлежащих включению в состав расходов по контролируемой задолженности, исчисляется на последнее число каждого отчетного периода.
(Чимидова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 9)Согласно п. 4 ст. 269 НК РФ предельный размер процентов, подлежащих включению в состав расходов по контролируемой задолженности, исчисляется на последнее число каждого отчетного периода.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльИз буквального содержания п. 2 ст. 269 НК РФ следует, что к контролируемой задолженности отнесены в том числе долговые обязательства перед российскими организациями - аффилированными лицами иностранных организаций. В этом случае контролируемая задолженность лишь считается (приравнивается) к возникшей перед иностранной организацией. Пункт 4 ст. 269 НК РФ, устанавливая правило о налогообложении процентов в режиме дивидендов, самостоятельно не определяет основания возникновения статуса налогового агента у российских организаций. Возникновение обязанности налогового агента в отношении доходов иностранной организации, включая налог с дивидендов, обусловлено их реальной выплатой в пользу иностранной организации. Глава 25 НК РФ не содержит положений, которые бы относили к объекту налогообложения иностранных организаций не полученные ими дивиденды (и приравненные к ним платежи). Предложенное инспекцией толкование п. 4 ст. 269 НК РФ не отвечает требованиям определенности законно установленного налога и может повлечь двойное налогообложение спорных сумм как доходов иностранной организации и как доходов российской организации - заимодавца.