Договор цессии по 223-ФЗ
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор цессии по 223-ФЗ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Уступка (передача) прав по договорам, связанным с закупками по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)В обоснование апелляционной жалобы МУП... ссылается на невыполнение заявителем обязанности по направлению в его адрес копий документов, приложенных к заявлению, включая договор уступки; заключение договора поставки посредством конкурса в электронной форме по правилам Федерального закона N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; недоказанность оплаты по договору уступки; необходимость проведения проверки соответствия получателя данным, указанным в реестре контрактов, при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты; отсутствие в бюджетном законодательстве порядка, позволяющего вносить изменения в ранее предоставленные данные о контрагенте в случае уступки; отсутствие в договоре условий о порядке уступки прав и обязанностей третьим лицам; недопустимость замены поставщика по договору как субъекта, непосредственно с которым связано исполнение контракта...
(КонсультантПлюс, 2024)В обоснование апелляционной жалобы МУП... ссылается на невыполнение заявителем обязанности по направлению в его адрес копий документов, приложенных к заявлению, включая договор уступки; заключение договора поставки посредством конкурса в электронной форме по правилам Федерального закона N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"; недоказанность оплаты по договору уступки; необходимость проведения проверки соответствия получателя данным, указанным в реестре контрактов, при подтверждении денежного обязательства и санкционировании оплаты; отсутствие в бюджетном законодательстве порядка, позволяющего вносить изменения в ранее предоставленные данные о контрагенте в случае уступки; отсутствие в договоре условий о порядке уступки прав и обязанностей третьим лицам; недопустимость замены поставщика по договору как субъекта, непосредственно с которым связано исполнение контракта...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оспаривание сделок должника, направленных на причинение ущерба кредиторам в англо-американском праве и российском гражданском праве: сравнительно-правовое исследование
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Существенность разницы между рыночной стоимостью переданного имущества и полученного должником встречного предоставления, по-видимому, должна оцениваться судом индивидуально по каждому обособленному спору, с учетом цены сделки, полученного встречного предоставления, стоимости оставшейся у должника имущественной массы. Так, например, в деле N А40-209490/2015 <12> арбитражный суд признал существенной разницу между рыночной стоимостью проданного автомобиля, равной 599 000,00 р., и ценой сделки по продаже указанного автомобиля в размере 50 000,00 р. (разница почти в 10 раз). В деле N А67-3607/2016 <13> суд также признал сделку недействительной, как произведенную с неравноценным встречным предоставлением (цена сделки в два раза меньше рыночной стоимости переданного по сделке имущества). Для отнесения сделки по признаку неравноценного встречного предоставления в целях признания ее недействительной необходимо прежде установить реальную, рыночную стоимость переданного имущества, имущественных прав и сравнить ее с ценой сделки и с ценой или иными условиями аналогичных сделок, заключенных при сравнимых обстоятельствах. При этом при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Так, в деле N А40-11314/2015 <14> по требованиям об оспаривании подозрительных сделок об оказании юридических услуг и оказании услуг по претензионной работе судом установлено, что оспариваемые сделки заключены после возбуждения дела о банкротстве, сделки заключены с нарушением Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сторонами допущено злоупотребление правом, стоимость работ завышена и не соответствует ценам аналогичных услуг других организаций. В другом споре (дело N А70-2099/2017 <15>) суды отказали в признании недействительной сделкой договора цессии, по которой должник передал контрагенту права требования на крупную сумму, на основании недоказанности существенности разности рыночной стоимости указанных прав и ценной сделки, несмотря на условие об отсроченном предоставлении контрагентом оплаты по договору цессии, так как сам по себе факт неоплаты приобретенного права, по мнению судов, не является основанием порочности договора цессии.
(Мышьяков С.В.)
("Юрист", 2021, N 3)Существенность разницы между рыночной стоимостью переданного имущества и полученного должником встречного предоставления, по-видимому, должна оцениваться судом индивидуально по каждому обособленному спору, с учетом цены сделки, полученного встречного предоставления, стоимости оставшейся у должника имущественной массы. Так, например, в деле N А40-209490/2015 <12> арбитражный суд признал существенной разницу между рыночной стоимостью проданного автомобиля, равной 599 000,00 р., и ценой сделки по продаже указанного автомобиля в размере 50 000,00 р. (разница почти в 10 раз). В деле N А67-3607/2016 <13> суд также признал сделку недействительной, как произведенную с неравноценным встречным предоставлением (цена сделки в два раза меньше рыночной стоимости переданного по сделке имущества). Для отнесения сделки по признаку неравноценного встречного предоставления в целях признания ее недействительной необходимо прежде установить реальную, рыночную стоимость переданного имущества, имущественных прав и сравнить ее с ценой сделки и с ценой или иными условиями аналогичных сделок, заключенных при сравнимых обстоятельствах. При этом при сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота. Так, в деле N А40-11314/2015 <14> по требованиям об оспаривании подозрительных сделок об оказании юридических услуг и оказании услуг по претензионной работе судом установлено, что оспариваемые сделки заключены после возбуждения дела о банкротстве, сделки заключены с нарушением Федерального закона от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц". Кроме того, суд апелляционной инстанции исходил из того, что сторонами допущено злоупотребление правом, стоимость работ завышена и не соответствует ценам аналогичных услуг других организаций. В другом споре (дело N А70-2099/2017 <15>) суды отказали в признании недействительной сделкой договора цессии, по которой должник передал контрагенту права требования на крупную сумму, на основании недоказанности существенности разности рыночной стоимости указанных прав и ценной сделки, несмотря на условие об отсроченном предоставлении контрагентом оплаты по договору цессии, так как сам по себе факт неоплаты приобретенного права, по мнению судов, не является основанием порочности договора цессии.
Статья: Национальная гарантийная система поддержки малого и среднего предпринимательства
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 5)- денежные обязательства (или обязательства в денежном эквиваленте) субъектов МСП по договорам, контрактам, заключенным в рамках закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ <3> и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ <4>;
(Тишин А.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 5)- денежные обязательства (или обязательства в денежном эквиваленте) субъектов МСП по договорам, контрактам, заключенным в рамках закупок в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ <3> и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ <4>;
Нормативные акты
Приказ Минэкономразвития России от 21.01.2022 N 25
(ред. от 10.03.2023)
"Об утверждении Методики расчета показателя "Объем консолидированной финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" федерального проекта "Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства" национального проекта "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы"1) обеспеченные независимыми гарантиями и поручительствами участников НГС кредиты, займы, предоставляемые субъектам МСП, самозанятым гражданам, обязательства по банковским гарантиям, выдаваемым по обязательствам субъектов МСП, самозанятых граждан, обязательства субъектов МСП по погашению облигаций, размещенных на фондовой бирже, и выплате по ним купонного дохода, денежные обязательства (или обязательства в денежном эквиваленте) субъектов МСП, самозанятых граждан по договорам, контрактам, заключенным в рамках закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закупки), договорам финансовой аренды (лизинга), договорам финансирования под уступку денежного требования (договорам факторинга), договорам инвестирования с использованием инвестиционных платформ в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделкам, предусматривающим иное финансирование, по договорам, заключенным в отчетном периоде;
(ред. от 10.03.2023)
"Об утверждении Методики расчета показателя "Объем консолидированной финансовой поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства" федерального проекта "Акселерация субъектов малого и среднего предпринимательства" национального проекта "Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы"1) обеспеченные независимыми гарантиями и поручительствами участников НГС кредиты, займы, предоставляемые субъектам МСП, самозанятым гражданам, обязательства по банковским гарантиям, выдаваемым по обязательствам субъектов МСП, самозанятых граждан, обязательства субъектов МСП по погашению облигаций, размещенных на фондовой бирже, и выплате по ним купонного дохода, денежные обязательства (или обязательства в денежном эквиваленте) субъектов МСП, самозанятых граждан по договорам, контрактам, заключенным в рамках закупок в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" и Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - закупки), договорам финансовой аренды (лизинга), договорам финансирования под уступку денежного требования (договорам факторинга), договорам инвестирования с использованием инвестиционных платформ в соответствии с Федеральным законом от 2 августа 2019 г. N 259-ФЗ "О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сделкам, предусматривающим иное финансирование, по договорам, заключенным в отчетном периоде;