Документы приложенные к иску не Читаемы
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы приложенные к иску не Читаемы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 125 ГПК РФСудья вернет заявление и прилагаемые документы, поданные в электронном виде, если их содержание сомнительно (не хватает страниц, не читается часть текста и др.) >>>
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.07.2022 N 33-23439/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что представленные в качестве приложения к частной жалобе документы, которые не были приложены истцом при подаче искового заявления, доводы заявителя также не подтверждают, поскольку из представленной с частной жалобой копии страхового полиса ОСАГО невозможно установить, что автомобиль Hyundai Sonata, ... используется в качестве такси, ввиду не читаемости данного документа (л.д. 13). Лишь сам факт получения гражданином статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 14-17), наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы (л.д. 12) не могут служить подтверждением, что Е. не являлся потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ и, следовательно, у него не возникло обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом по досудебному урегулированию спора.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Одновременно суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что представленные в качестве приложения к частной жалобе документы, которые не были приложены истцом при подаче искового заявления, доводы заявителя также не подтверждают, поскольку из представленной с частной жалобой копии страхового полиса ОСАГО невозможно установить, что автомобиль Hyundai Sonata, ... используется в качестве такси, ввиду не читаемости данного документа (л.д. 13). Лишь сам факт получения гражданином статуса индивидуального предпринимателя (л.д. 14-17), наличие разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории города Москвы (л.д. 12) не могут служить подтверждением, что Е. не являлся потребителем финансовых услуг по смыслу Федерального закона от 04 июня 2018 г. N 123-ФЗ и, следовательно, у него не возникло обязанностей, предусмотренных указанным Федеральным законом по досудебному урегулированию спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017 N 44г-52/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2017 по заявлению взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с Д. задолженности по договору о предоставлении кредита. Кассационная инстанция в обоснование отмены судебного приказа привела следующие доводы. Предъявленные требования о взыскании денежных сумм основаны на кредитном договоре, однако приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия указанного договора является нечитаемой (выполнена не четко, текст договора изложен плохо читаемым шрифтом) и не позволяет установить ни стороны договора, ни его условия. Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между сторонами и его условия. Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности заявлены по истечении срока исковой давности, что изначально нельзя признать бесспорными требованиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 31.07.2017 N 44г-52/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 2 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области от 09.01.2017 по заявлению взыскателя ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с Д. задолженности по договору о предоставлении кредита. Кассационная инстанция в обоснование отмены судебного приказа привела следующие доводы. Предъявленные требования о взыскании денежных сумм основаны на кредитном договоре, однако приложенная к заявлению о выдаче судебного приказа копия указанного договора является нечитаемой (выполнена не четко, текст договора изложен плохо читаемым шрифтом) и не позволяет установить ни стороны договора, ни его условия. Таким образом, к заявлению о вынесении судебного приказа не приложен надлежащий документ, подтверждающий заключение кредитного договора между сторонами и его условия. Требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности заявлены по истечении срока исковой давности, что изначально нельзя признать бесспорными требованиями. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между сторонами спора о праве, что должно было служить основанием к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии со ст. 125 ГПК РФ <1>.
"Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
(постатейный)
(4-е издание, исправленное и переработанное)
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2020)4) если сумма, указанная взыскателем, больше суммы, подтверждаемой приложенными документами;
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"3.1.6. При поступлении в арбитражный суд нечитаемых документов или их копий, а также документов, имеющих серьезные повреждения, исключающих возможность правильно определить их содержание, специалист экспедиции составляет акт об указанных недостатках в двух экземплярах (приложение N 3.1), подписываемый специалистами экспедиции. Такие документы регистрируются в САД и сопроводительным письмом о возврате документов, подписанным руководителем подразделения делопроизводства, направляются заявителю вместе с поступившими документами. Второй экземпляр акта помещается в дело по номенклатуре экспедиции.