Документы прошлых периодов в налоговом учете
Подборка наиболее важных документов по запросу Документы прошлых периодов в налоговом учете (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 283 "Перенос убытков на будущее" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество отразило в декларации убыток прошлых налоговых периодов. В ответ на требования налогового органа представить подтверждающие документы общество направило регистры бухгалтерского и налогового учета и копии части первичных учетных документов. По мнению общества, правильность учета расходов и их экономическая обоснованность подтверждены актом налоговой проверки, проведенной в году возникновения убытка. Суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер, на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка первичными учетными документами в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Поскольку общество в нарушение п. 4 ст. 283 НК РФ не представило документы, подтверждающие фактическое несение затрат, и документы, позволяющие определить конкретный состав заявленных убытков, суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на документально не подтвержденную сумму убытков прошлых периодов и признал обоснованным доначисление налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество отразило в декларации убыток прошлых налоговых периодов. В ответ на требования налогового органа представить подтверждающие документы общество направило регистры бухгалтерского и налогового учета и копии части первичных учетных документов. По мнению общества, правильность учета расходов и их экономическая обоснованность подтверждены актом налоговой проверки, проведенной в году возникновения убытка. Суд признал обоснованным довод налогового органа о том, что возможность учесть суммы убытка носит заявительный характер, на налогоплательщика возложена обязанность доказать их правомерность и обоснованность, при отсутствии документального подтверждения убытка первичными учетными документами в течение всего срока, когда он уменьшает налоговую базу, налогоплательщик несет риск неблагоприятных налоговых последствий. Поскольку общество в нарушение п. 4 ст. 283 НК РФ не представило документы, подтверждающие фактическое несение затрат, и документы, позволяющие определить конкретный состав заявленных убытков, суд поддержал вывод налогового органа о неправомерном уменьшении обществом налоговой базы по налогу на прибыль на документально не подтвержденную сумму убытков прошлых периодов и признал обоснованным доначисление налога на прибыль.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 248 "Порядок определения доходов. Классификация доходов" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Так, налогоплательщик, считая, что ошибочно отразил передачу квартиры без акта приема-передачи, и обнаружив эту ошибку, уменьшил налоговую базу следующего года на данную сумму. Вместе с тем доказательств, подтверждающих отражение спорной суммы в доходах за предыдущий период, не представлено. Регистры учета отражения, исчисления и уплаты сумм налогов с данной операции и иные документы за прошлый период не представлены. Доводы о неверном определении налоговым органом доходной части за спорный период ни в ходе налоговой проверки, ни в суде первой инстанции не заявлялись.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Так, налогоплательщик, считая, что ошибочно отразил передачу квартиры без акта приема-передачи, и обнаружив эту ошибку, уменьшил налоговую базу следующего года на данную сумму. Вместе с тем доказательств, подтверждающих отражение спорной суммы в доходах за предыдущий период, не представлено. Регистры учета отражения, исчисления и уплаты сумм налогов с данной операции и иные документы за прошлый период не представлены. Доводы о неверном определении налоговым органом доходной части за спорный период ни в ходе налоговой проверки, ни в суде первой инстанции не заявлялись.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы предусмотрены по земельному налогу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие его право на льготу за прошлые периоды. С учетом льготы налоговый орган произведет перерасчет суммы налога не более чем за три налоговых периода (года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом (п. 2.1 ст. 52, п. 1 ст. 393 НК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Налогоплательщик вправе представить документы, подтверждающие его право на льготу за прошлые периоды. С учетом льготы налоговый орган произведет перерасчет суммы налога не более чем за три налоговых периода (года), предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом (п. 2.1 ст. 52, п. 1 ст. 393 НК РФ).
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыльПо мнению налогоплательщика, затраты, понесенные в прошлом налоговом периоде, правомерно учтены в текущем, поскольку подтверждающие первичные документы получены позже представления отчетности в налоговый орган. Суд не принял такой довод, указав, что расходы должны быть учтены в периоде их несения. Если же подтверждающие их документы не были получены до срока сдачи отчетности, налогоплательщик должен внести необходимые изменения и дополнения в декларации прошлых периодов. Оснований для учета таких расходов в текущем налоговом периоде нет.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Само по себе то обстоятельство, что приобретение объектов основных средств имело место до 2014 года, не исключало необходимости учета фактически понесенных налогоплательщиком расходов в той мере, в какой они имеют отношение к налоговым периодам, охваченным выездной налоговой проверкой с учетом права плательщика ЕСХН на перенос убытков прошлых лет (п. 5 ст. 346.6 НК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Само по себе то обстоятельство, что приобретение объектов основных средств имело место до 2014 года, не исключало необходимости учета фактически понесенных налогоплательщиком расходов в той мере, в какой они имеют отношение к налоговым периодам, охваченным выездной налоговой проверкой с учетом права плательщика ЕСХН на перенос убытков прошлых лет (п. 5 ст. 346.6 НК РФ).
"Обзор правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в первом квартале 2020 года по вопросам налогообложения"Само по себе то обстоятельство, что приобретение объектов основных средств имело место до 2014 года, не исключало необходимости учета фактически понесенных налогоплательщиком расходов в той мере, в какой они имеют отношение к налоговым периодам, охваченным выездной налоговой проверкой, с учетом права плательщика ЕСХН на перенос убытков прошлых лет (пункт 5 статьи 346.6 Налогового кодекса Российской Федерации).