Фальшивая купюра УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальшивая купюра УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.10.2022 N 77-3601/2022
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы жалобы осужденного ФИО15 о назначении ему более сурового наказания по факту незаконного хранения с целью сбыта и сбыта поддельной денежной купюры с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о его несправедливости, поскольку наказание за каждое преступление назначено судом с учетом всех предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ и установленных судом по каждому эпизоду обстоятельств.
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы жалобы осужденного ФИО15 о назначении ему более сурового наказания по факту незаконного хранения с целью сбыта и сбыта поддельной денежной купюры с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, не свидетельствуют о его несправедливости, поскольку наказание за каждое преступление назначено судом с учетом всех предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ и установленных судом по каждому эпизоду обстоятельств.
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023 N 77-1126/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
Определение: Приговор изменен, исключено осуждение каждого из осужденных за хранение поддельных банковских билетов Центробанка РФ, действия осужденных переквалифицированы с совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, на одно единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, каждому из осужденных назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ указанные требования закона в полной мере относятся к каждому составообразующему преступному действию, поскольку, как отмечено выше, каждое из них образует оконченный состав преступления. Судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не описаны обстоятельства хранения поддельных денежных купюр, в приговоре не приведено ни одного доказательства, подтверждающего совершение данного преступного действия.
Приговор: По ч. 1 ст. 186 УК РФ (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг).
Определение: Приговор изменен, исключено осуждение каждого из осужденных за хранение поддельных банковских билетов Центробанка РФ, действия осужденных переквалифицированы с совокупности трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, на одно единое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК РФ, каждому из осужденных назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, исключено назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.Кроме того, в соответствии с положениями п. 1 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 186 УК РФ указанные требования закона в полной мере относятся к каждому составообразующему преступному действию, поскольку, как отмечено выше, каждое из них образует оконченный состав преступления. Судом первой инстанции в нарушение указанной правовой нормы не описаны обстоятельства хранения поддельных денежных купюр, в приговоре не приведено ни одного доказательства, подтверждающего совершение данного преступного действия.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о понятии предмета коррупционных преступлений, связанных с получением и дачей взятки и иными видами незаконного вознаграждения
(Никонов П.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Если в качестве взятки передаются фальшивые деньги, а участники сделки не осознают этого факта, то содеянное ими должно расцениваться по правилам неоконченного преступления. Однако если взяткодатель заведомо знает о том, что передает поддельные денежные средства в качестве предмета взятки, то содеянное следует признавать незаконным сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ или металлической монеты (ст. 186 УК РФ) или мошенничеством (ст. 159 УК РФ) при явном несоответствии фальшивой купюры подлинной или при наличии умысла виновного на грубый обман. Действия должностного лица, получившего фальшивые денежные средства, следует квалифицировать как покушение на получение взятки.
(Никонов П.В.)
("Мировой судья", 2021, N 3)Если в качестве взятки передаются фальшивые деньги, а участники сделки не осознают этого факта, то содеянное ими должно расцениваться по правилам неоконченного преступления. Однако если взяткодатель заведомо знает о том, что передает поддельные денежные средства в качестве предмета взятки, то содеянное следует признавать незаконным сбытом заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ или металлической монеты (ст. 186 УК РФ) или мошенничеством (ст. 159 УК РФ) при явном несоответствии фальшивой купюры подлинной или при наличии умысла виновного на грубый обман. Действия должностного лица, получившего фальшивые денежные средства, следует квалифицировать как покушение на получение взятки.
Статья: Квалификация хищения с использованием платежной карты путем имитации внесения наличных денежных средств на банковский счет посредством банкомата
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В другом случае виновные разрезали подлинные денежные купюры на два фрагмента, наибольшие из которых обменивали в банке на полные денежные купюры, а меньшие фрагменты склеивали между собой и вносили в банкомат на счет, к которому привязана платежная карта. Действия виновных органы следствия расценили как незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов через устройства самообслуживания - банкоматы и квалифицировали их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Суд переквалифицировал действия виновных на ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающее их участие в денежном обращении, и умысел виновных был направлен на грубый обман ограниченного числа лиц. Их умышленные действия, направленные на использование обманных приемов при имитации кассового расчета, вводили владельца имущества ПАО "Сбербанк России" в заблуждение <13>.
(Скляров С.В.)
("Уголовное право", 2023, N 11)В другом случае виновные разрезали подлинные денежные купюры на два фрагмента, наибольшие из которых обменивали в банке на полные денежные купюры, а меньшие фрагменты склеивали между собой и вносили в банкомат на счет, к которому привязана платежная карта. Действия виновных органы следствия расценили как незаконное изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов через устройства самообслуживания - банкоматы и квалифицировали их действия по ч. 1 ст. 186 УК РФ. Суд переквалифицировал действия виновных на ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, так как в судебном заседании установлено явное несоответствие фальшивых купюр подлинным, исключающее их участие в денежном обращении, и умысел виновных был направлен на грубый обман ограниченного числа лиц. Их умышленные действия, направленные на использование обманных приемов при имитации кассового расчета, вводили владельца имущества ПАО "Сбербанк России" в заблуждение <13>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.
(ред. от 06.02.2007)
"О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг"При решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ, необходимо установить, являются ли денежные купюры, монеты или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами.