Ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие ответчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие ответчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.08.2023 N 88а-7569/2023
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете с диагнозом, который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка N 33 Холмского района от 25 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Л., которым акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку данный акт был положен в основу прекращения действия права на управление транспортными средствами, судом апелляционной инстанции оценка постановлению мирового судьи, как доказательства, не дана. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.
Требования уполномоченного органа: О прекращении действия права управления транспортными средствами в связи с наличием медицинских противопоказаний.
Обстоятельства: Административный ответчик состоит на учете с диагнозом, который является медицинским противопоказанием для управления транспортными средствами.
Решение: Удовлетворено.В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами суда апелляционной инстанции, полагает, что постановление мирового судьи Сахалинской области судебного участка N 33 Холмского района от 25 ноября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Л., которым акт медицинского освидетельствования признан недопустимым доказательством, имеет преюдициальное значение для настоящего дела, поскольку данный акт был положен в основу прекращения действия права на управление транспортными средствами, судом апелляционной инстанции оценка постановлению мирового судьи, как доказательства, не дана. Считает, что суд апелляционной инстанции необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика и его представителя.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 16.03.2022 по делу N 33а-539/2022
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в использовании преимущества своего должностного положения для осуществления деятельности, способствующей избранию в депутаты Государственной Думы.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства административного ответчика Н.В.ВБ. об отложении рассмотрения дела, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика прав административного истца не нарушило.
Категория спора: Защита избирательных прав.
Требования: О признании незаконными действий, выразившихся в использовании преимущества своего должностного положения для осуществления деятельности, способствующей избранию в депутаты Государственной Думы.
Решение: Отказано.Ссылка в жалобе на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства административного ответчика Н.В.ВБ. об отложении рассмотрения дела, не может являться основанием для отмены решения суда, поскольку рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика прав административного истца не нарушило.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительная характеристика видов производств в гражданском, арбитражном, административном процессе, а также при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
(Демидова Л.С.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 9)Е. Родин отмечает, что по ряду административных дел КАС РФ предусматривает упрощенное (письменное) производство, особенность которого заключается в том, что дело рассматривается судом лишь на основании письменных доказательств без вызова сторон. Административное дело может быть рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, если все лица, участвующие в деле, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие либо ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного спора, а также по делам о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах 20 тыс. руб.
Статья: Упрощенное (письменное) производство в административном судопроизводстве РФ
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В соответствии со ст. 291 КАС РФ основаниями для рассмотрения дела в упрощенном производстве являются следующие: 1) в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в упрощенном порядке и ответчик не возражает по данному поводу; 3) если сумма, подлежащая взысканию, не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.
(Мариненко О.И., Гнатко Е.А.)
("Администратор суда", 2020, N 3)В соответствии со ст. 291 КАС РФ основаниями для рассмотрения дела в упрощенном производстве являются следующие: 1) в случае, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие; 2) имеется ходатайство административного истца о рассмотрении дела в упрощенном порядке и ответчик не возражает по данному поводу; 3) если сумма, подлежащая взысканию, не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных КАС РФ.