Императивные нормы гк
Подборка наиболее важных документов по запросу Императивные нормы гк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: Стороны договора о предоставлении исключительной лицензии не могут быть ограничены в правомочиях на определение сферы деятельности лицензиата, а также конкретных видов использования объекта исключительных прав
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13921/12 по делу N А40-106575/11-26-813
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 1229, ст. ст. 1235, 1236 ГК РФВ рамках данного спора стороны заключили договор, по которому лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиар лишался возможности предоставить эти права третьим лицам в отношении аналогичных способов использования. Такой договор не противоречит императивным нормам Гражданского кодекса РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 12.03.2013 N 13921/12 по делу N А40-106575/11-26-813
Применимые нормы: п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 1229, ст. ст. 1235, 1236 ГК РФВ рамках данного спора стороны заключили договор, по которому лицензиату предоставлено право на использование изобретения по патенту в предусмотренных договором пределах. При этом лицензиар лишался возможности предоставить эти права третьим лицам в отношении аналогичных способов использования. Такой договор не противоречит императивным нормам Гражданского кодекса РФ.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 50 "Коммерческие и некоммерческие организации" ГК РФ"В силу императивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 1, 2, статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации) общество с ограниченной ответственностью является юридическим лицом, преследующим извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, ввиду чего получение вновь созданными юридическими лицами активов должника ведет к увеличению стоимости доли в уставных капиталах данных юридических лиц, учредителями которых являются ответчики."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Принцип свободы завещания и определение размера обязательной доли в наследстве
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)Согласно императивным нормам Гражданского кодекса РФ независимо от воли собственника-наследодателя обязательная доля в составе имущества переходит к отдельным категориям лиц, имеющих на это право. Поэтому нотариус должен разъяснить гражданину, что независимо от его волеизъявления, закрепленного в завещании, наследниками являются лица, для которых законодательством предусмотрена обязательная доля. Аналогичным образом это обстоятельство должны учитывать судебные органы при разрешении споров о наследовании, ибо только это позволит разрешать спорные дела по определению обязательной доли в наследстве.
(Куликов В.Ю.)
("Юрист", 2023, N 6)Согласно императивным нормам Гражданского кодекса РФ независимо от воли собственника-наследодателя обязательная доля в составе имущества переходит к отдельным категориям лиц, имеющих на это право. Поэтому нотариус должен разъяснить гражданину, что независимо от его волеизъявления, закрепленного в завещании, наследниками являются лица, для которых законодательством предусмотрена обязательная доля. Аналогичным образом это обстоятельство должны учитывать судебные органы при разрешении споров о наследовании, ибо только это позволит разрешать спорные дела по определению обязательной доли в наследстве.
"Предпринимательское право: проблемы теории и правоприменения: монография"
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)С этой точки зрения, например, императивные нормы ГК РФ - это нормы публичные как по критерию интереса, поскольку распространяются на неограниченный круг лиц, так и по критерию используемого метода правового регулирования - метода субординации (подчинения).
(Курбатов А.Я.)
("Юстицинформ", 2022)С этой точки зрения, например, императивные нормы ГК РФ - это нормы публичные как по критерию интереса, поскольку распространяются на неограниченный круг лиц, так и по критерию используемого метода правового регулирования - метода субординации (подчинения).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)1. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требовании в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом N 44-ФЗ в отношении спорных работ является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания. Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта, изложенного в п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. (далее - Обзор).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)Поскольку обязательства собственника по оплате содержания общего имущества основаны на императивных нормах ГК РФ и ЖК РФ, регулирующих правоотношения сторон, вывод судов об отказе в удовлетворении исковых требовании в связи с незаключением сторонами контракта в соответствии с Законом N 44-ФЗ в отношении спорных работ является ошибочным. Отсутствие контракта в данном случае не освобождает государственного (муниципального) собственника от оплаты расходов на содержание и ремонт здания. Данная ситуация является исключением из общего правила о недопустимости оплаты предоставленного в случае отсутствия контракта, изложенного в п. 20 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2017 г. (далее - Обзор).