Индексация алиментов мрот
Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация алиментов мрот (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с алиментными обязательствами: Получатель алиментов оспаривает постановление Судебного пристава об определении размера задолженности по алиментам
(КонсультантПлюс, 2024)долг по алиментам в нарушение закона проиндексирован пропорционально увеличению МРОТ, а не прожиточного минимума
(КонсультантПлюс, 2024)долг по алиментам в нарушение закона проиндексирован пропорционально увеличению МРОТ, а не прожиточного минимума
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.07.2022 N 33а-6957/2022 по делу N 2а-601/2022
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемым постановлением определен размер задолженности по алиментам, с размером задолженности он не согласен, полагает, что расчет задолженности противоречит установленному размеру и расчету суда в решении суда о взыскании алиментов. Также он не согласен с размером индексации алиментов, который рассчитан свыше трехлетнего срока, поскольку от уплаты алиментов не уклонялся, задолженности не имел.
Решение: Удовлетворено.Данное обстоятельство следует как из текста самих оспариваемых постановлений от 10.12.2021 года, так и подтверждено ответом Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области на запрос суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 года (судебный пристав-исполнитель З. ФИО43.), согласно которому расчет индексации алиментов за весь период осуществлен исходя из величины МРОТ N 82-ФЗ от 19.06.2020 года (в редакции Федерального закона от 24.06.2008 года N 91-ФЗ-43300 руб.).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Истец указывает, что оспариваемым постановлением определен размер задолженности по алиментам, с размером задолженности он не согласен, полагает, что расчет задолженности противоречит установленному размеру и расчету суда в решении суда о взыскании алиментов. Также он не согласен с размером индексации алиментов, который рассчитан свыше трехлетнего срока, поскольку от уплаты алиментов не уклонялся, задолженности не имел.
Решение: Удовлетворено.Данное обстоятельство следует как из текста самих оспариваемых постановлений от 10.12.2021 года, так и подтверждено ответом Арзамасского РОСП УФССП России по Нижегородской области на запрос суда апелляционной инстанции от 13.07.2022 года (судебный пристав-исполнитель З. ФИО43.), согласно которому расчет индексации алиментов за весь период осуществлен исходя из величины МРОТ N 82-ФЗ от 19.06.2020 года (в редакции Федерального закона от 24.06.2008 года N 91-ФЗ-43300 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует отметить, что по 30.11.2011 размер алиментов устанавливался судами в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В этом случае с 01.12.2011 индексация алиментов должна производиться пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Следует отметить, что по 30.11.2011 размер алиментов устанавливался судами в твердой денежной сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда. В этом случае с 01.12.2011 индексация алиментов должна производиться пропорционально росту соответствующей величины прожиточного минимума.
Статья: "Алиментарные" частицы
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 3)Актуально. Мнения юристов разделились. Одни называют дело, рассмотренное Верховным Судом, где речь шла о доначислении алиментов из-за того, что доходы плательщика превышали сумму, с которой он делал выплаты, уникальным. Другие говорят, что обжалование расчета задолженности по алиментам - самый распространенный вид споров с приставами-исполнителями. Другой пример распространенной ошибки - зачастую долги по алиментам индексируют пропорционально увеличению МРОТ, а не прожиточного минимума. А это противоречит закону.
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 3)Актуально. Мнения юристов разделились. Одни называют дело, рассмотренное Верховным Судом, где речь шла о доначислении алиментов из-за того, что доходы плательщика превышали сумму, с которой он делал выплаты, уникальным. Другие говорят, что обжалование расчета задолженности по алиментам - самый распространенный вид споров с приставами-исполнителями. Другой пример распространенной ошибки - зачастую долги по алиментам индексируют пропорционально увеличению МРОТ, а не прожиточного минимума. А это противоречит закону.