Индексация возмещения вреда здоровью

Подборка наиболее важных документов по запросу Индексация возмещения вреда здоровью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиция ВС РФ: Проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются на выплаты государства в пользу гражданина, связанные с возмещением вреда здоровью
Определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 20-КГ15-20 и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 3 ст. 2, ст. ст. 395, 1084, 1091 ГК РФ
Применение положений ст. 395 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между государством и гражданином, нельзя признать правомерным, так как задолженность по выплате (индексации) сумм возмещения вреда здоровью является расходным обязательством государства и не может быть признана денежным обязательством соответствующего органа власти как юридического лица, финансируемого из федерального бюджета.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 208 "Индексация присужденных денежных сумм" ГПК РФ"Разрешая заявленные Ф. требования о взыскании с ответчика инфляционных убытков, в связи с несвоевременной выплатой ежемесячной задолженности за период с 15 февраля 2013 г. по 30 марта 2022 г. и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку выплата денежных сумм в возмещение вреда здоровью Ф. установлена на основании специального законодательства, регулирующего порядок выплаты сотрудникам органов внутренних дел ежемесячной денежной компенсации, судом при вынесении решения с ответчика в пользу Ф. была взыскана задолженность по недоплаченной ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 15 февраля 2013 г. по 31 мая 2021 г. с учетом увеличения (повышения) окладов денежного содержания сотрудников за этот период, т.е. с учетом индексации, то оснований для индексации присужденной решением суда суммы, исходя из индекса потребительских цен в соответствии со ст. 208 ГПК РФ, не имеется."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Конституционный Суд Российской Федерации: 30 лет на защите прав граждан. На примерах практики
("Официальный сайт КС РФ", 2022)
Положения Гражданского процессуального кодекса проверили в КС после ряда жалоб граждан России на определения Верховного суда, которые отменяли принятые ранее положительные решения. В частности, речь шла об исках по поводу индексации страховых выплат, возмещения вреда здоровью, предоставления санаторно-курортных путевок.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.12.2000 N 35
(ред. от 11.05.2007)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от 12 февраля 2001 г.) и части 3 статьи 2 Федерального закона от 12 февраля 2001 г. N 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после 15 февраля 2001 г. ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.