Информационно-консультационные услуги расходы при усн

Подборка наиболее важных документов по запросу Информационно-консультационные услуги расходы при усн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2006 год: Глава 26.2 "Упрощенная система налогообложения" НК РФ
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил налоговую базу по УСН в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по маркетинговым, информационным, консультационным и иным аналогичным услугам.
Подборка судебных решений за 2006 год: Глава 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ. Расходы
(ООО "Журнал "Налоги и финансовое право")
По мнению ИФНС, налогоплательщик занизил налоговую базу по УСН в связи с неправомерным включением в состав расходов затрат по маркетинговым, информационным, консультационным и иным аналогичным услугам.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Годовой отчет - 2023"
(под ред. В.И. Мещерякова)
("Агентство бухгалтерской информации", 2023)
- суммы, уплаченные за информационные, консультационные и посреднические услуги, связанные с покупкой нематериального актива;
Статья: Арбитраж от 13.10.2006
("Упрощенка", 2006, N 11)
Затраты на информационно-консультационные услуги организации, работающие на "упрощенке", могут включить в расходы. Но только в том случае, если основным видом деятельности этих организаций является оказание информационных услуг. Арбитры подчеркнули, что, поскольку такой вид деятельности является для них производственным, затраты на покупку информации, используемой в дальнейшем для получения конечного информационного продукта, также имеют производственный характер. Конечно, при этом должно быть выполнено условие о документальном подтверждении затрат. В рассматриваемой ситуации затраты на маркетинговые услуги, консультирование, представление интересов организации и продвижение ее услуг на рынке подтверждались договором на оказание услуг, актами выполненных работ, счетами, счетами-фактурами и платежными поручениями. Поэтому суд принял сторону налогоплательщика.