Иск к наследственному имуществу без движения
Подборка наиболее важных документов по запросу Иск к наследственному имуществу без движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском и административном судопроизводстве: Истец не согласен с оставлением иска без движения
(КонсультантПлюс, 2024)иск оставлен без движения из-за отсутствия в нем информации о месте жительства ответчика, например, если иск предъявлен к наследственному имуществу, которое еще не принято наследниками, или если Истец, не зная место нахождения ответчика, просил суд сделать соответствующий запрос
(КонсультантПлюс, 2024)иск оставлен без движения из-за отсутствия в нем информации о месте жительства ответчика, например, если иск предъявлен к наследственному имуществу, которое еще не принято наследниками, или если Истец, не зная место нахождения ответчика, просил суд сделать соответствующий запрос
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.09.2023 N 33-23655/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки истца на то, что по указанию суда им была оплачена государственная пошлина, исходя из стоимости недвижимого имущества, составляющего наследственную массу, не свидетельствуют о том, что иск заявлен о правах на недвижимость, поскольку в определении суда об оставлении искового заявления без движения каких-либо указаний суда на необходимость оплаты государственной пошлины, исходя из стоимости объекта недвижимости, не содержалось, судом было указано на необходимость оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, поскольку государственная пошлина при подаче иска истцом оплачена не была, при этом последующая оплата государственной пошлины во исполнение определения суда об оставлении иска без движения в большем размере произведена истцом по своему усмотрению.
Процессуальные вопросы: Принято определение о передаче дела по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Ссылки истца на то, что по указанию суда им была оплачена государственная пошлина, исходя из стоимости недвижимого имущества, составляющего наследственную массу, не свидетельствуют о том, что иск заявлен о правах на недвижимость, поскольку в определении суда об оставлении искового заявления без движения каких-либо указаний суда на необходимость оплаты государственной пошлины, исходя из стоимости объекта недвижимости, не содержалось, судом было указано на необходимость оплаты государственной пошлины в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, поскольку государственная пошлина при подаче иска истцом оплачена не была, при этом последующая оплата государственной пошлины во исполнение определения суда об оставлении иска без движения в большем размере произведена истцом по своему усмотрению.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Иск к наследственному имуществу
(Савин К.Г.)
("Судья", 2019, N 9)Иногда суды оставляют без движения и затем возвращают иск к наследственному имуществу - при отсутствии доказательств обращения кредитора наследодателя с претензией к нотариусу, открывшему наследственное дело. Однако ни ст. 63 Основ законодательства о нотариате, ни ст. 1175 ГК РФ не требуют обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования каких-либо споров <19>. Кредиторы наследодателя не обязаны предъявлять претензии через нотариуса, ведущего наследственное дело, - это их право.
(Савин К.Г.)
("Судья", 2019, N 9)Иногда суды оставляют без движения и затем возвращают иск к наследственному имуществу - при отсутствии доказательств обращения кредитора наследодателя с претензией к нотариусу, открывшему наследственное дело. Однако ни ст. 63 Основ законодательства о нотариате, ни ст. 1175 ГК РФ не требуют обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования каких-либо споров <19>. Кредиторы наследодателя не обязаны предъявлять претензии через нотариуса, ведущего наследственное дело, - это их право.
Статья: Эффективность судопроизводства: отказ в принятии заявления
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК), возвращении такого искового заявления (ст. 135 ГПК) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК).
(Кальгина А.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2020, N 1)В соответствии с разъяснениями п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК), возвращении такого искового заявления (ст. 135 ГПК) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
(ред. от 24.12.2020)
"О судебной практике по делам о наследовании"7. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).