Исполнительное производство неимущественного характера

Подборка наиболее важных документов по запросу Исполнительное производство неимущественного характера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Розыск имущества должника при исполнении акта арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)
...[Нормативные акты - ред.] не подразумевают возможности розыска имущества должника в рамках исполнительного производства по требованию неимущественного характера...
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 65 "Исполнительный розыск" Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве""Довод судебного пристава-исполнителя Улановой К.А. о том, что требование исполнительного документа по исполнительному производству N 99642/21/55002-ИП носит неимущественный характер, признан судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку отсутствие в исполнительном документе указания на точный размер (сумму) требований само по себе не опровергает возможность проведения розыска спорного имущества должника в порядке статьи 65 Закона N 229-ФЗ, поскольку предметом исполнения в рамках исполнительного производства N 99642/21/55002-ИП является передача взыскателю транспортных средств, перечисленных в определении Арбитражного суда Омской области от 21.05.2019 по делу N А46-8703/2018, при этом стоимость спорного имущества в данном случае явно превышает 10 000 руб."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Надзор за исполнением законодательства в сфере принудительного исполнения исполнительных документов неимущественного характера
(Сенотрусова Е.М., Тугутов Б.А.)
("Законность", 2023, N 6)
Полное, правильное и своевременное исполнение содержащихся в исполнительном документе неимущественных требований, безусловно, осложнено некоторыми особенностями, прежде всего - ограниченным перечнем способов воздействия на должника. Прокурору надлежит добиваться неукоснительного соблюдения судебными приставами-исполнителями норм законодательства об исполнительном производстве, своевременного совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения <18>. В случае уклонения должника от самостоятельного исполнения исполнительных документов требовать от судебного пристава-исполнителя рассмотрения возможности их исполнения иными лицами за его счет. Кроме того, отметим, что одним из возможных путей повышения эффективности надзорной деятельности в этой сфере является ее методическое обеспечение посредством разработки информационных писем, обзоров, иных актов. С учетом изложенного необходимой представляется разработка отдельных методических указаний по осуществлению надзора в рамках исполнительных производств неимущественного характера <19>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)
При этом суд исходил из того, что законодательство об исполнительном производстве не содержит запрета на арест имущества должника с целью прекращения осуществления им определенной деятельности при условии длительного неисполнения решения суда. Кроме того, применение ареста при исполнении требований неимущественного характера соответствует целям исполнительного производства и направлено на обеспечение невозможности дальнейшего совершения должником действий по осуществлению пассажирских перевозок.