Исправительные работы при рецидиве преступлений

Подборка наиболее важных документов по запросу Исправительные работы при рецидиве преступлений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.10.2021 по делу N 77-4519/2021
Приговор: По ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабеж).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Вопреки доводам осужденного, суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, поскольку А., будучи судимым приговором от 30 января 2018 г. за умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести к реальному наказанию в виде исправительных работ (приговор вступил в законную силу 12 февраля 2018 г.), в период непогашенной судимости вновь 21 июля 2019 г. совершил умышленное преступление средней тяжести. Следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений. Осуждение А. предыдущим приговором к исправительным работам, то есть к наказанию, не связанному с лишением свободы, по смыслу чч. 1, 4 ст. 18 УК РФ не исключает в его действиях рецидива преступлений.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: К вопросу о соотношении правовосстановительных и репрессивных начал уголовной ответственности в сфере труда: исторический аспект
(Кудрин А.С.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2022, N 2)
В дополнение к данному акту был подготовлен и вступил в юридическую силу Указ Президиума Верховного Совета СССР от 25 февраля 1970 г. "О внесении дополнений и изменений в Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы РСФСР" <19>. Он внес в действовавший на тот момент УК РСФСР 1960 г. статью 209.1 "Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования", под которым понималось злостное уклонение лица, ведущего антиобщественный образ жизни, от выполнения решения исполнительного комитета районного (городского) Совета депутатов трудящихся о трудоустройстве и прекращении паразитического существования. За данное деяние было предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года или исправительных работ на тот же срок. При рецидиве данного преступления наказание состояло в лишении свободы на срок до двух лет.
Статья: Профилактика и детерминанты рецидивной преступности среди осужденных, стоящих на учете в уголовно-исполнительных инспекциях: региональный аспект
(Рудый Н.К., Шильников И.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2019, N 6)
Из числа исполняемых инспекцией наказаний наблюдается наибольший рост исполненных обязательных работ, их количество с 2016 г. увеличилось на 50,4%. Исправительные работы уменьшились на 16,2%. Увеличивается практика исполнения наказания в виде домашнего ареста с 191 до 237 (+19,4%).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021)
На основании изложенного Президиум Верховного Суда Российской Федерации изменил приговор и апелляционное определение: исключил указание о судимости Х. по приговору от 13 июля 2011 г. и вместо особо опасного рецидива преступлений признал в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений. Отбывание наказания в виде лишения свободы в течение первых 5 лет назначил осужденному в тюрьме, а оставшегося срока наказания в исправительной колонии строгого режима.