Истребование уголовного дела из суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Истребование уголовного дела из суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 247 "Участие подсудимого" УПК РФ"Вместе с тем, положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ не предусматривают возможность рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в его отсутствие в той или иной части. По своей сути ходатайство Б. сводится к истребованию у суда разрешения не присутствовать в ряде судебных заседаний, что не может быть расценено как ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отсутствии подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ."
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 N 88-32207/2023
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога (ипотеки).
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые сделки заключены под влиянием обмана со стороны ответчика, в связи с невозможностью истицы в силу психофизического состояния и преклонного возраста в полной мере осознавать последствия заключаемых сделок; намерения на получение займа на условиях и в порядке, указанных в оспариваемом договоре, отсутствовали, сделка займа содержит кабальные условия, заключена с целью последующего завладения ее недвижимым имуществом - квартирой, которая является для нее единственным жилищем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод жалобы о неправомерном отказе суда в истребовании материалов уголовного дела, не назначении по инициативе суда первой инстанции повторной или дополнительной психолого-психиатрической экспертизы о допущенных процессуальных нарушениях, способных повлиять на правильность обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют, в связи с чем поводом для отмены в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений не являются.
Категория спора: 1) Заем; 2) Залог недвижимого имущества (ипотека).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа; 2) О признании недействительным договора залога (ипотеки).
Обстоятельства: Истица указала, что оспариваемые сделки заключены под влиянием обмана со стороны ответчика, в связи с невозможностью истицы в силу психофизического состояния и преклонного возраста в полной мере осознавать последствия заключаемых сделок; намерения на получение займа на условиях и в порядке, указанных в оспариваемом договоре, отсутствовали, сделка займа содержит кабальные условия, заключена с целью последующего завладения ее недвижимым имуществом - квартирой, которая является для нее единственным жилищем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Довод жалобы о неправомерном отказе суда в истребовании материалов уголовного дела, не назначении по инициативе суда первой инстанции повторной или дополнительной психолого-психиатрической экспертизы о допущенных процессуальных нарушениях, способных повлиять на правильность обжалуемых судебных актов, не свидетельствуют, в связи с чем поводом для отмены в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений не являются.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Решение о заключении под стражу как часть приговора: о немедленном исполнении и безотлагательном обжаловании
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Однако, с учетом установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ общего срока апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 389.4), запрета на истребование уголовного дела из суда первой инстанции в течение этого срока (ч. 2 ст. 389.4) и возможности направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции только по его истечении (ч. 2 ст. 389.8) рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не может быть начато ранее 10 суток с момента постановления приговора. В законе не определены сроки для отправки и пересылки уголовного дела в вышестоящий суд. Не установлен срок, в который рассмотрение этого дела должно быть завершено. В связи с этим на практике суд апелляционной инстанции не ранее чем через два - три месяца с момента вынесения приговора лишь приступает к рассмотрению уголовного дела.
(Филатьев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2020, N 5)Однако, с учетом установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ общего срока апелляционного обжалования (ч. 1 ст. 389.4), запрета на истребование уголовного дела из суда первой инстанции в течение этого срока (ч. 2 ст. 389.4) и возможности направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции только по его истечении (ч. 2 ст. 389.8) рассмотрение уголовного дела в апелляционном порядке не может быть начато ранее 10 суток с момента постановления приговора. В законе не определены сроки для отправки и пересылки уголовного дела в вышестоящий суд. Не установлен срок, в который рассмотрение этого дела должно быть завершено. В связи с этим на практике суд апелляционной инстанции не ранее чем через два - три месяца с момента вынесения приговора лишь приступает к рассмотрению уголовного дела.
Статья: Постановление принято - проблемы остались
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Представляется необходимым дополнить предусмотренную ст. 415 и 416 УПК процедуру возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств положениями о полномочиях прокурора по истребованию из суда уголовного дела, о сроках производства указанных в этих нормах процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а также о порядке их обжалования.
(Оксюк Т.)
("Законность", 2022, N 4)Представляется необходимым дополнить предусмотренную ст. 415 и 416 УПК процедуру возбуждения производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств положениями о полномочиях прокурора по истребованию из суда уголовного дела, о сроках производства указанных в этих нормах процессуальных действий и принятия процессуальных решений, а также о порядке их обжалования.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.
(ред. от 25.12.2023)2. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.