Изменение цены договора строительного подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменение цены договора строительного подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Строительный подряд: Заказчик хочет уменьшить цену строительных работ в связи с обнаружением недостатков
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.04.2022 по делу N 33-690/2022 (оставлено без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-14843/2022 по делу N 2-3724/2021)
(КонсультантПлюс, 2024)Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.04.2022 по делу N 33-690/2022 (оставлено без изменения Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2022 N 88-14843/2022 по делу N 2-3724/2021)
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2023 N 88-22447/2023
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: То обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, само по себе не является основанием возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Воля истца по перечислению денежных средств была направлена на исполнение обязательства по договору поставки, заключенному между ответчиком и третьим лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что подрядчик (ФИО4) не подтверждает того обстоятельства, что между ним и ООО "Ренессанс" как поставщиком строительных материалов было достигнуто соглашение об изменении цены стройматериалов, на не правильность выводов суда нижестоящей инстанции не указывают, поскольку судами учтено, что истец перечислил денежные средства по инициативе ФИО4 у которого перед истцом имелось обязательство по договору строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц произвести работы по строительству типового серийного дома - квартиры и, как установлено судами, перечисление истцом денежных средств по сообщению подрядчика и его просьбе необходимо для исключения затягивания срока исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: То обстоятельство, что между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения, само по себе не является основанием возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения. Воля истца по перечислению денежных средств была направлена на исполнение обязательства по договору поставки, заключенному между ответчиком и третьим лицом.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы жалобы о том, что подрядчик (ФИО4) не подтверждает того обстоятельства, что между ним и ООО "Ренессанс" как поставщиком строительных материалов было достигнуто соглашение об изменении цены стройматериалов, на не правильность выводов суда нижестоящей инстанции не указывают, поскольку судами учтено, что истец перечислил денежные средства по инициативе ФИО4 у которого перед истцом имелось обязательство по договору строительного подряда, по условиям которого подрядчик обязался из своих материалов своими силами или с привлечением третьих лиц произвести работы по строительству типового серийного дома - квартиры и, как установлено судами, перечисление истцом денежных средств по сообщению подрядчика и его просьбе необходимо для исключения затягивания срока исполнения подрядчиком обязательств по договору подряда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ договоре на строительство школы была определена цена работ по строительству школы и указано, что она является твердой и не подлежит изменению. Как показало изучение сметы, налог на добавленную стоимость при ее формировании не учитывался.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)36. Увеличение цены договора и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами. Пересмотр договорной цены в связи с самим фактом возможного изменения объема налоговых обязательств продавца (исполнителя) не является правомерным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)36. Увеличение цены договора и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора, либо предусмотрена нормативными правовыми актами. Пересмотр договорной цены в связи с самим фактом возможного изменения объема налоговых обязательств продавца (исполнителя) не является правомерным.