Изменения в гк 2018
Подборка наиболее важных документов по запросу Изменения в гк 2018 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2023 N 77-КГ23-9-К1
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи объекта.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о том, что нотариально удостоверенное согласие истца на переход прав и обязанностей застройщика к ответчику в целях достройки многоквартирного жилого дома за счет последнего с условием изменения срока строительства не имеет правового значения без государственной регистрации двустороннего соглашения об изменении договора участия в долевом строительстве, являются ошибочными.Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, сославшись на то, что срок передачи объекта долевого строительства в установленном законом порядке изменен только 26 апреля 2021 г. - с момента государственной регистрации дополнительного соглашения. При этом нотариальное согласие Чумичева Е.А. от 22 декабря 2018 г. не подтверждает достижение между сторонами договоренности об изменении срока передачи квартиры, поскольку не соответствует требованиям статей 433, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком срока передачи объекта.
Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, так как выводы суда апелляционной инстанции о том, что нотариально удостоверенное согласие истца на переход прав и обязанностей застройщика к ответчику в целях достройки многоквартирного жилого дома за счет последнего с условием изменения срока строительства не имеет правового значения без государственной регистрации двустороннего соглашения об изменении договора участия в долевом строительстве, являются ошибочными.Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции не согласился, сославшись на то, что срок передачи объекта долевого строительства в установленном законом порядке изменен только 26 апреля 2021 г. - с момента государственной регистрации дополнительного соглашения. При этом нотариальное согласие Чумичева Е.А. от 22 декабря 2018 г. не подтверждает достижение между сторонами договоренности об изменении срока передачи квартиры, поскольку не соответствует требованиям статей 433, 452 и 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Режиссер-постановщик как новый объект ИС и перспективы международного регулирования его прав
(Близнец И.А., Вахитова Ю.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 5)Правовой статус режиссера-постановщика театрального
(Близнец И.А., Вахитова Ю.И.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2020, N 5)Правовой статус режиссера-постановщика театрального
Статья: Проблемы строительной аренды в судебной практике и проект введения права застройки в отечественное законодательство
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Дискуссия вокруг необходимости законодательного закрепления права застройки является, пожалуй, одним из наиболее острых аспектов в спорах, ведущихся вокруг предлагаемого проекта реформы российского вещного права. Несмотря на принятие в 2012 г. Государственной Думой ФС РФ в первом чтении законопроекта, предусматривающего внесение соответствующих изменений в гражданское законодательство <1>, впоследствии проект реформы вещных прав был выделен в отдельный законопроект <2>, который вот уже более девяти лет остается без рассмотрения (далее - Проект изменений в ГК). В ноябре 2018 г. перед рабочей группой по вещному праву Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства была поставлена задача обновить законопроект в целях его подготовки к рассмотрению во втором чтении <3>. По результатам деятельности рабочей группы обновленный законопроект был опубликован в целях широкого обсуждения <4>, что возобновило дискуссии вокруг него.
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 2)Дискуссия вокруг необходимости законодательного закрепления права застройки является, пожалуй, одним из наиболее острых аспектов в спорах, ведущихся вокруг предлагаемого проекта реформы российского вещного права. Несмотря на принятие в 2012 г. Государственной Думой ФС РФ в первом чтении законопроекта, предусматривающего внесение соответствующих изменений в гражданское законодательство <1>, впоследствии проект реформы вещных прав был выделен в отдельный законопроект <2>, который вот уже более девяти лет остается без рассмотрения (далее - Проект изменений в ГК). В ноябре 2018 г. перед рабочей группой по вещному праву Совета при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства была поставлена задача обновить законопроект в целях его подготовки к рассмотрению во втором чтении <3>. По результатам деятельности рабочей группы обновленный законопроект был опубликован в целях широкого обсуждения <4>, что возобновило дискуссии вокруг него.