Как вести себя в суде
Подборка наиболее важных документов по запросу Как вести себя в суде (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Гражданин оспаривает привлечение к ответственности за неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин, находясь на территории суда, не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила (громко разговаривал, высказывал оскорбления в адрес участников процесса, вел себя агрессивно, мешал работе аппарата суда и др.)
(КонсультантПлюс, 2024)Гражданин, находясь на территории суда, не выполнил требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные правила (громко разговаривал, высказывал оскорбления в адрес участников процесса, вел себя агрессивно, мешал работе аппарата суда и др.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О влиянии пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса России на привлечение контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности, а также на защиту его прав
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Надо полагать, по этой же причине не может быть оспорено по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом. Арбитражный суд подходит к делу формально и не собирается отслеживать, будет ли конкурсный кредитор совершать реальные затраты. Суд принимает решение о признании должника банкротом, опираясь на вступившее в законную силу судебное постановление о признании убытков. Правда, здесь возникает такой вопрос: как должен вести себя суд, если должник или контролирующее его лицо предоставят доказательства того, что будущих убытков не возникло. Вариантов поведения два. Первый - арбитражный суд не реагирует на такого рода доводы и доказательства и придерживается формальной позиции, опираясь на вступившее в законную силу решение первичного суда (в нашем случае - Арбитражного суда Краснодарского края). Второй вариант - арбитражный суд обращает внимание на доказательства об отсутствии фактических убытков и прекращает процедуру банкротства. Однако такого основания прекращения процедуры банкротства не содержит ст. 57 Закона о банкротстве, а само поведение суда в данном направлении может быть расценено конкурсным кредитором как противоречащее закону и направленное на отказ в осуществлении кредитором своего права.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)Надо полагать, по этой же причине не может быть оспорено по вновь открывшимся обстоятельствам решение арбитражного суда о признании организации-должника банкротом. Арбитражный суд подходит к делу формально и не собирается отслеживать, будет ли конкурсный кредитор совершать реальные затраты. Суд принимает решение о признании должника банкротом, опираясь на вступившее в законную силу судебное постановление о признании убытков. Правда, здесь возникает такой вопрос: как должен вести себя суд, если должник или контролирующее его лицо предоставят доказательства того, что будущих убытков не возникло. Вариантов поведения два. Первый - арбитражный суд не реагирует на такого рода доводы и доказательства и придерживается формальной позиции, опираясь на вступившее в законную силу решение первичного суда (в нашем случае - Арбитражного суда Краснодарского края). Второй вариант - арбитражный суд обращает внимание на доказательства об отсутствии фактических убытков и прекращает процедуру банкротства. Однако такого основания прекращения процедуры банкротства не содержит ст. 57 Закона о банкротстве, а само поведение суда в данном направлении может быть расценено конкурсным кредитором как противоречащее закону и направленное на отказ в осуществлении кредитором своего права.
Статья: Верховный Суд РФ разрешил увольнять выпившего сотрудника без освидетельствования
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)На заметку. Если работник отказывается пройти медосвидетельствование, можно собрать другие доказательства. Это могут быть акты, показания свидетелей, видеозаписи, подтверждающие, что работник вел себя неадекватно. Суды не вправе не принимать их. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 доказать состояние опьянения можно как медицинским заключением, так и другими видами доказательств.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 9)На заметку. Если работник отказывается пройти медосвидетельствование, можно собрать другие доказательства. Это могут быть акты, показания свидетелей, видеозаписи, подтверждающие, что работник вел себя неадекватно. Суды не вправе не принимать их. Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 доказать состояние опьянения можно как медицинским заключением, так и другими видами доказательств.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.1967 N 35
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.
(ред. от 06.02.2007)
"Об улучшении организации судебных процессов и повышении культуры их проведения"Отдельные судьи неудовлетворительно руководят судебным заседанием, не обеспечивают всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела и не только не реагируют на неэтичное поведение некоторых участников процесса, но иногда и сами неподобающе ведут себя в судебном заседании.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.
"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.