Коап не пропустил пешехода

Подборка наиболее важных документов по запросу Коап не пропустил пешехода (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2016 год: Статья 12.18 "Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения" КоАП РФ
(В.Н. Трофимов)
Суд счел обоснованным привлечение водителя к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. При этом суд отклонил довод об отсутствии у пешехода права первоочередного прохода проезжей части по отношению к автомобилю. Как пояснил суд, водитель не пропустил пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении, его действия могли вынудить пешехода изменить направление движения или скорость, а значит, в соответствии с понятием "уступить дорогу" - участнику дорожного движения, имеющему преимущество, была создана помеха.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Ситуация: Что грозит водителю, не пропустившему пешехода?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)
В настоящем материале порядок привлечения водителя, не пропустившего пешехода, к ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ не рассматривается.
Статья: Текущая информация о проектах законодательных и иных нормативных правовых актов предоставлена Российским торгово-финансовым союзом
("Адвокат", 2009, N 6)
Одобрен закон, ужесточающий наказания за нарушения Правил дорожного движения водителями и пешеходами. Поправки вносятся в Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П
"По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного"
1.1. Гражданин Р.А. Чепурной 30 сентября 2020 года, управляя транспортным средством в городе Вольске Саратовской области, не пропустил переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу несовершеннолетнего гражданина К. и допустил на него наезд. На основании данного факта вступившим в законную силу постановлением должностного лица ГИБДД МО МВД России "Вольский" Саратовской области от 30 сентября 2020 года Р.А. Чепурной был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской Федерации, и ему был назначен административный штраф в размере одной тысячи пятисот рублей. Решением судьи Вольского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения. Жалоба заявителя в Саратовский областной суд на данные постановление и решение возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении (определение судьи Саратовского областного суда от 20 января 2021 года).