Компиляция информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Компиляция информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в частности, им был заключен договор на оказание услуг по маркетинговому исследованию рынка его продукции. Из отчета о результатах проведенного маркетингового исследования установлено, что данный материал представляет собой компиляцию информации, заимствованной из открытых источников сети Интернет. Лица, указанные в отчете в качестве исполнителей, не являлись сотрудниками контрагента и организаций второго и третьего звена, на счета которых транзитным путем перечислялись денежные средства, полученные от налогоплательщика. Оплата налогоплательщиком произведена даже в большем размере, чем установлено договором, что свидетельствует о фиктивности акта взаимозачета, подписанного позднее.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, в частности, им был заключен договор на оказание услуг по маркетинговому исследованию рынка его продукции. Из отчета о результатах проведенного маркетингового исследования установлено, что данный материал представляет собой компиляцию информации, заимствованной из открытых источников сети Интернет. Лица, указанные в отчете в качестве исполнителей, не являлись сотрудниками контрагента и организаций второго и третьего звена, на счета которых транзитным путем перечислялись денежные средства, полученные от налогоплательщика. Оплата налогоплательщиком произведена даже в большем размере, чем установлено договором, что свидетельствует о фиктивности акта взаимозачета, подписанного позднее.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита коммерческой тайны в США в контексте глобальной технологической конкуренции
(Дораев М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)В отечественной литературе отмечен комплексный характер национального законодательства о защите коммерческой тайны <21>, особенно заметный на примере регулирования соответствующих правоотношений в США, где нормы общего права применяются наравне со статутным регулированием на федеральном уровне и уровне отдельных штатов. Исторически развитие концепции коммерческой тайны (trade secret) в судебной практике повлекло необходимость унификации подходов, используемых судами различных штатов для квалификации информации в качестве составляющей коммерческую тайну. Так, в ст. 757 Свода деликтного права 1939 г. указывалось, что "коммерческую тайну может составлять любая формула, образец, приспособление или компиляция информации, которая используется кем-то в бизнесе и дает ему возможность получить преимущество над конкурентами, которые ее не знают и не используют" <22>. Важным критерием признавалась продолжительность использования такой информации при ведении бизнеса. При этом отмечалась невозможность представить точную дефиницию коммерческой тайны с перечислением факторов, которые должны приниматься во внимание при отнесении информации к коммерческой тайне какого-либо лица: (1) степень известности информации вне его бизнеса; (2) степень известности информации работникам и иным лицам, вовлеченным в его бизнес; (3) степень того, как предпринятые меры защищают секретность такой информации; (4) ценность информации для него и его конкурентов; (5) объем усилий или средств, затраченных на разработку информации; (6) простота или сложность, с которой такая информация может быть получена или воспроизведена другими лицами <23>. Однако на практике указанные параметры не добавляли определенности при рассмотрении дел о защите коммерческой тайны, что усложнилось тем, что выпущенный в 1978 г. Второй свод деликтного права уже не содержал даже пространного определения, изложенного в ст. 757 Свода деликтного права 1939 г.
(Дораев М.Г.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)В отечественной литературе отмечен комплексный характер национального законодательства о защите коммерческой тайны <21>, особенно заметный на примере регулирования соответствующих правоотношений в США, где нормы общего права применяются наравне со статутным регулированием на федеральном уровне и уровне отдельных штатов. Исторически развитие концепции коммерческой тайны (trade secret) в судебной практике повлекло необходимость унификации подходов, используемых судами различных штатов для квалификации информации в качестве составляющей коммерческую тайну. Так, в ст. 757 Свода деликтного права 1939 г. указывалось, что "коммерческую тайну может составлять любая формула, образец, приспособление или компиляция информации, которая используется кем-то в бизнесе и дает ему возможность получить преимущество над конкурентами, которые ее не знают и не используют" <22>. Важным критерием признавалась продолжительность использования такой информации при ведении бизнеса. При этом отмечалась невозможность представить точную дефиницию коммерческой тайны с перечислением факторов, которые должны приниматься во внимание при отнесении информации к коммерческой тайне какого-либо лица: (1) степень известности информации вне его бизнеса; (2) степень известности информации работникам и иным лицам, вовлеченным в его бизнес; (3) степень того, как предпринятые меры защищают секретность такой информации; (4) ценность информации для него и его конкурентов; (5) объем усилий или средств, затраченных на разработку информации; (6) простота или сложность, с которой такая информация может быть получена или воспроизведена другими лицами <23>. Однако на практике указанные параметры не добавляли определенности при рассмотрении дел о защите коммерческой тайны, что усложнилось тем, что выпущенный в 1978 г. Второй свод деликтного права уже не содержал даже пространного определения, изложенного в ст. 757 Свода деликтного права 1939 г.
Статья: Организационные и методические особенности аудита налогообложения
(Егорова И.С.)
("Аудитор", 2021, N 4)Структура услуг, которые могут оказывать аудиторы в части
(Егорова И.С.)
("Аудитор", 2021, N 4)Структура услуг, которые могут оказывать аудиторы в части