Контентная фильтрация
Подборка наиболее важных документов по запросу Контентная фильтрация (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2022 N 04АП-6563/2021 по делу N А58-3921/2021
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате оказанных услуг по организации доступа детей-инвалидов к сети Интернет и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство также подтверждается тем, что определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2022 ответчику предложено представить сведения о том, были ли разногласия относительно качества и количества оказанных услуг, исполнялись ли услуги надлежащим образом. Во исполнение указанного определения ПАО "Ростелеком" в пояснениях от 14.02.2022 указал, что доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, качество и количество оказанных услуг, информационно-технологическая поддержка системы контентной фильтрации у ответчика отсутствует, поскольку данные возможности осуществляются только силами истца с использованием специализированных программно-аппаратных решений.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде задолженности по оплате оказанных услуг по организации доступа детей-инвалидов к сети Интернет и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: Требование удовлетворено в части.Данное обстоятельство также подтверждается тем, что определением суда апелляционной инстанции от 25.01.2022 ответчику предложено представить сведения о том, были ли разногласия относительно качества и количества оказанных услуг, исполнялись ли услуги надлежащим образом. Во исполнение указанного определения ПАО "Ростелеком" в пояснениях от 14.02.2022 указал, что доказательства, подтверждающие факт оказания услуг, качество и количество оказанных услуг, информационно-технологическая поддержка системы контентной фильтрации у ответчика отсутствует, поскольку данные возможности осуществляются только силами истца с использованием специализированных программно-аппаратных решений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Право интеллектуальной собственности в условиях развития новых технологий: монография"
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Защита авторского права начинается с момента создания произведения, регистрация же служит для удостоверения времени начала охраны в случае судебной защиты. В ходе практической деятельности в Китае сложилась модель защиты прав интеллектуальной собственности, характеризующаяся параллельным осуществлением административной и юридической защиты. Согласно положениям Закона КНР "О телекоммуникациях" китайские поставщики связи с Интернетом должны в течение 60 дней хранить все материалы своих сайтов и информацию об их посещениях, а также предоставлять эти данные по требованию полиции. Государственная политика в вопросе контентной фильтрации сети Интернет заключается в том, чтобы предоставить обществу и личности услуги по защите от вредного и незаконного контента. Контентная фильтрация - технология, обеспечивающая отсеивание порнографии, информации пронаркотического характера, вирусов и спама. По мнению специалистов, такой подход к охране авторского права неприемлем, так как приводит к блокированию провайдерами сегментов Сети, тем самым блокируется доступ пользователей не только к контрафактным объектам авторского права <1>.
(Моргунова Е.А., Шахназаров Б.А.)
("Норма", "ИНФРА-М", 2023)Защита авторского права начинается с момента создания произведения, регистрация же служит для удостоверения времени начала охраны в случае судебной защиты. В ходе практической деятельности в Китае сложилась модель защиты прав интеллектуальной собственности, характеризующаяся параллельным осуществлением административной и юридической защиты. Согласно положениям Закона КНР "О телекоммуникациях" китайские поставщики связи с Интернетом должны в течение 60 дней хранить все материалы своих сайтов и информацию об их посещениях, а также предоставлять эти данные по требованию полиции. Государственная политика в вопросе контентной фильтрации сети Интернет заключается в том, чтобы предоставить обществу и личности услуги по защите от вредного и незаконного контента. Контентная фильтрация - технология, обеспечивающая отсеивание порнографии, информации пронаркотического характера, вирусов и спама. По мнению специалистов, такой подход к охране авторского права неприемлем, так как приводит к блокированию провайдерами сегментов Сети, тем самым блокируется доступ пользователей не только к контрафактным объектам авторского права <1>.
Статья: Технология искусственного интеллекта и право: вызовы современности
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Суть работы рекомендательных систем заключается в следующем: эти программы собирают данные о пользователях и их предпочтениях (например, путем проведения тестирования пользователей либо посредством получения доступа к содержимому устройства пользователя, записи звука/видео, слежения за действиями пользователя в Интернете и приложениях, просмотра истории поисков пользователя в браузере). Все эти действия необходимы для работы данной системы и выполнения ею основной функции [58, p. 20; 61, p. 230]. Две основные стратегии создания рекомендательных систем - контентная фильтрация (content-based filtering) и коллаборативная фильтрация (collaborative filtering) [4]. Рекомендательные системы сравнивают однотипные данные из разных источников и вычисляют список рекомендаций для конкретного пользователя. Они являются альтернативой поисковых алгоритмов, так как позволяют обнаружить объекты, которые не могут быть найдены последними.
(Харитонова Ю.С., Савина В.С.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 3)Суть работы рекомендательных систем заключается в следующем: эти программы собирают данные о пользователях и их предпочтениях (например, путем проведения тестирования пользователей либо посредством получения доступа к содержимому устройства пользователя, записи звука/видео, слежения за действиями пользователя в Интернете и приложениях, просмотра истории поисков пользователя в браузере). Все эти действия необходимы для работы данной системы и выполнения ею основной функции [58, p. 20; 61, p. 230]. Две основные стратегии создания рекомендательных систем - контентная фильтрация (content-based filtering) и коллаборативная фильтрация (collaborative filtering) [4]. Рекомендательные системы сравнивают однотипные данные из разных источников и вычисляют список рекомендаций для конкретного пользователя. Они являются альтернативой поисковых алгоритмов, так как позволяют обнаружить объекты, которые не могут быть найдены последними.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 24.12.2008 N 988
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении перечня научных исследований и опытно-конструкторских разработок, расходы налогоплательщика на которые в соответствии с пунктом 7 статьи 262 части второй Налогового кодекса Российской Федерации включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5"6) разработка алгоритмов построения электронных словарей, поисковых систем (в том числе контентного поиска в сети Интернет), систем автоматизированного аннотирования и реферирования текстов, фильтрации контента;
(ред. от 15.12.2022)
"Об утверждении перечня научных исследований и опытно-конструкторских разработок, расходы налогоплательщика на которые в соответствии с пунктом 7 статьи 262 части второй Налогового кодекса Российской Федерации включаются в состав прочих расходов в размере фактических затрат с коэффициентом 1,5"6) разработка алгоритмов построения электронных словарей, поисковых систем (в том числе контентного поиска в сети Интернет), систем автоматизированного аннотирования и реферирования текстов, фильтрации контента;