Контрагент не заплатил налог вычет НДС

Подборка наиболее важных документов по запросу Контрагент не заплатил налог вычет НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: НДС: Налоговый орган отказал в вычете НДС, предъявленного неплательщиком или по операции, освобождаемой от налога
(КонсультантПлюс, 2024)
Следует учитывать: Если контрагент не уплатил НДС в бюджет, Налоговый орган может ссылаться на это. Однако, как показывает практика, это обстоятельство не лишает Налогоплательщика возможности принять налог к вычету, если не доказана его недобросовестность >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 176.1 "Заявительный порядок возмещения налога" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, вступившими в законную силу судебными актами по другим делам установлено, что предъявленный налогоплательщику контрагентами НДС в бюджет не уплачивался; заключение договоров носило формальный характер с целью получения права на применение налоговых вычетов.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Главные налоговые споры 2020 года: ТОП-6
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2021, N 2)
Верховный Суд запретил отказывать в вычетах по НДС тем, чьи контрагенты-посредники не платят налоги. У таких перекупщиков могут быть признаки "однодневки", но главное, чтобы операции были реальными. Эти разъяснения помогут добросовестным компаниям, которые вынуждают отказываться от вычетов без оснований. Но есть в подборке и решения не в пользу налогоплательщиков. Они касаются учета украденных и испорченных продуктов, внутрихолдинговой международной продажи.
Готовое решение: Какие действия налогоплательщика проверяет "СУР АСК НДС-2"
(КонсультантПлюс, 2024)
заявлены ли вами вычеты по НДС с операций, по которым контрагент не уплатил налог в бюджет (в том числе из-за того, что их не было в реальности).

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)
Соответственно, общество, приобретавшее услуги наземного обслуживания судов, оказываемые в аэропортах, и получившее от контрагентов счета-фактуры с выделением суммы НДС, вправе было использовать соответствующие вычеты, а контрагенты обязаны уплатить НДС в бюджет. Доказательств того, что действия общества и контрагентов являлись согласованными и направленными на неуплату НДС, налоговым органом не представлено.
<Письмо> ФНС России от 10.10.2022 N БВ-4-7/13450@
<О направлении обзора судебной практики по вопросам установления действительных налоговых обязательств налогоплательщика по итогам налоговой проверки>
Налоговым органом установлено, что, согласно документам налогоплательщика, поставщиками товара для спорного контрагента являлись контрагенты второго звена, которые, в свою очередь, закупали указанный товар у производителя. При этом инспекцией установлено, что указанные организации имеют признаки "технических" компаний, которые не имели возможности изготовить или закупить спорный товар для последующей реализации его в адрес спорного контрагента: отсутствует персонал, основные и транспортные средства, производственные мощности, позволяющие изготовить комплектующие материалы и транспортировать их; расчетные счета использованы для транзитного движения денежных средств; заработная плата и иные доходы не выплачивались, справки по форме 2-НДФЛ в налоговый орган не представлялись; уплачивались минимальные суммы налогов, не сопоставимые с оборотами по расчетным счетам, сформированы вычеты по НДС в книге покупок по счетам-фактурам от контрагентов участников "схемных операций", формирующих "налоговый разрыв".