Лист заочного голосования
Подборка наиболее важных документов по запросу Лист заочного голосования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.12.2022 N Ф03-6017/2022 по делу N А73-4313/2022
Требование: О признании недействительным решения органа жилищного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемым решением многоквартирный дом исключен из управления управляющей компании и включен под управление другой управляющей компании, внесены изменения в реестр лицензий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками многоквартирного дома принято решение в пользу управляющей компании в форме очно-заочного голосования, которое не имеет признаков ничтожности, кворум соблюден.Аргумент ООО "Розенталь Групп "Исида" о необходимости заполнения листов голосования (решений собственников) при очно-заочном голосовании каждым собственником в отдельности подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. Вопреки приведенному аргументу, из системного толкования положений части 4, 4.1, 5 статьи 48 ЖК РФ не следует необходимость и обязательность оформления данных документов при очно-заочном голосовании в отношении решений, принимаемых при очном обсуждении вопросов повестки дня.
Требование: О признании недействительным решения органа жилищного надзора.
Обстоятельства: Оспариваемым решением многоквартирный дом исключен из управления управляющей компании и включен под управление другой управляющей компании, внесены изменения в реестр лицензий.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственниками многоквартирного дома принято решение в пользу управляющей компании в форме очно-заочного голосования, которое не имеет признаков ничтожности, кворум соблюден.Аргумент ООО "Розенталь Групп "Исида" о необходимости заполнения листов голосования (решений собственников) при очно-заочном голосовании каждым собственником в отдельности подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права. Вопреки приведенному аргументу, из системного толкования положений части 4, 4.1, 5 статьи 48 ЖК РФ не следует необходимость и обязательность оформления данных документов при очно-заочном голосовании в отношении решений, принимаемых при очном обсуждении вопросов повестки дня.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаУведомление о проведении 18.11.2011 заседания совета директоров ОАО "Волгоградэнергосбыт" было подписано членом совета директоров Смирновой Ю.В. и направлено всем членам совета директоров вместе с материалами по вопросам повестки дня, опросными листами для заочного голосования электронной почтой.
"Постатейный комментарий к Жилищному кодексу Российской Федерации"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом заочное голосование может проводиться двумя способами: либо с помощью раздачи опросных листов, либо с помощью системы электронного голосования, о которой говорится в ст. 47.1 ЖК РФ (см. комментарий к ней).
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)При этом заочное голосование может проводиться двумя способами: либо с помощью раздачи опросных листов, либо с помощью системы электронного голосования, о которой говорится в ст. 47.1 ЖК РФ (см. комментарий к ней).
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 22.12.2015 N 650
(ред. от 25.01.2024)
"О порядке сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, и иными лицами о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, и о внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, и иными лицами о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов")При заполнении опросного листа член президиума должен однозначно выразить свое мнение в отношении предлагаемого президиумом решения, проголосовав за или против него. Подписанный членом президиума опросный лист направляется в президиум не позднее трех рабочих дней со дня его получения.
(ред. от 25.01.2024)
"О порядке сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, и иными лицами о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов, и о внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации"
(вместе с "Положением о порядке сообщения лицами, замещающими отдельные государственные должности Российской Федерации, должности федеральной государственной службы, и иными лицами о возникновении личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая приводит или может привести к конфликту интересов")При заполнении опросного листа член президиума должен однозначно выразить свое мнение в отношении предлагаемого президиумом решения, проголосовав за или против него. Подписанный членом президиума опросный лист направляется в президиум не позднее трех рабочих дней со дня его получения.
Постановление Конституционного Суда РФ от 20.07.1999 N 12-П
"По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"Поскольку процедура голосования в Государственной Думе, как полагает заявитель, не соответствовала Конституции Российской Федерации, Совет Федерации, по его мнению, рассматривал фактически непринятый закон; кроме того, голосование в Совете Федерации было проведено в форме опроса членов палаты с закреплением их мнения в подписном листе, что не исключает заочного голосования, в то время как решения палат должны приниматься только на заседаниях. Тем самым, как утверждается в запросе, были нарушены статьи 3 (часть 2), 32 (часть 1), 100 и 107 (часть 3) Конституции Российской Федерации, что ставит под сомнение волеизъявление членов Совета Федерации и сам факт повторного одобрения им Закона.
"По делу о проверке конституционности Федерального закона от 15 апреля 1998 года "О культурных ценностях, перемещенных в Союз ССР в результате Второй мировой войны и находящихся на территории Российской Федерации"Поскольку процедура голосования в Государственной Думе, как полагает заявитель, не соответствовала Конституции Российской Федерации, Совет Федерации, по его мнению, рассматривал фактически непринятый закон; кроме того, голосование в Совете Федерации было проведено в форме опроса членов палаты с закреплением их мнения в подписном листе, что не исключает заочного голосования, в то время как решения палат должны приниматься только на заседаниях. Тем самым, как утверждается в запросе, были нарушены статьи 3 (часть 2), 32 (часть 1), 100 и 107 (часть 3) Конституции Российской Федерации, что ставит под сомнение волеизъявление членов Совета Федерации и сам факт повторного одобрения им Закона.