Мастер общестроительных работ
Подборка наиболее важных документов по запросу Мастер общестроительных работ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 88-23016/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении в специальный страховой стаж периодов работы, установлении тождественности выполняемых работ.
Обстоятельства: Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает, что истец в спорные периоды работал мастером строительных и монтажных работ и был занят в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Сообщение Тверьстата от 30 апреля 2021 г. N 38/ОГ, архивная выписка от 27 апреля 2021 г. N 293, выданная руководителем архивного отдела администрации Удомельского городского округа, постановление главы администрации г. Удомеля и Удомельского района Тверской области от 09 июня 1994 г. N 189-1, архивные копии газет свидетельствуют о том, что государственное предприятие "<данные изъяты>" 09 июня 1994 г. было преобразовано в <данные изъяты>", 09 июня 1997 г. <данные изъяты>" зарегистрировано в новом наименовании <данные изъяты>", и что основным видом деятельности указанных предприятий являлось производство общестроительных работ. Однако указанные доказательства не подтверждают характер работы истца в спорные периоды, а именно, не подтверждают того обстоятельства, что Б.Н.В., замещая должность мастера (мастера участка), выполняла должностные обязанности именно мастера строительных и монтажных работ.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении в специальный страховой стаж периодов работы, установлении тождественности выполняемых работ.
Обстоятельства: Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств не подтверждает, что истец в спорные периоды работал мастером строительных и монтажных работ и был занят в течение полного рабочего дня на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Сообщение Тверьстата от 30 апреля 2021 г. N 38/ОГ, архивная выписка от 27 апреля 2021 г. N 293, выданная руководителем архивного отдела администрации Удомельского городского округа, постановление главы администрации г. Удомеля и Удомельского района Тверской области от 09 июня 1994 г. N 189-1, архивные копии газет свидетельствуют о том, что государственное предприятие "<данные изъяты>" 09 июня 1994 г. было преобразовано в <данные изъяты>", 09 июня 1997 г. <данные изъяты>" зарегистрировано в новом наименовании <данные изъяты>", и что основным видом деятельности указанных предприятий являлось производство общестроительных работ. Однако указанные доказательства не подтверждают характер работы истца в спорные периоды, а именно, не подтверждают того обстоятельства, что Б.Н.В., замещая должность мастера (мастера участка), выполняла должностные обязанности именно мастера строительных и монтажных работ.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.06.2021 N 88-12926/2021
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.Решением ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области N 2431 от 20 ноября 2019 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены периоды, в том числе: с 17.08.1992 г. по 12.01.1994 г. в должности мастера в УС "Среднекангэсстрой", поскольку наименование должности не предусмотрено Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10; с 13.12.2011 г. по 31.12.2011 г. и с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. производителем работ участка по выполнению общестроительных работ ОАО "ВНХМ", поскольку работодатель не подтверждает работу в условиях Списка N 2 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 14.05.1998 г.).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Оспариваемым решением истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости.
Решение: 1) - 2) Удовлетворено в части.Решением ГУ УПФР по Кстовскому району Нижегородской области N 2431 от 20 ноября 2019 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В специальный стаж не были включены периоды, в том числе: с 17.08.1992 г. по 12.01.1994 г. в должности мастера в УС "Среднекангэсстрой", поскольку наименование должности не предусмотрено Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10; с 13.12.2011 г. по 31.12.2011 г. и с 01.07.2012 г. по 30.09.2012 г. производителем работ участка по выполнению общестроительных работ ОАО "ВНХМ", поскольку работодатель не подтверждает работу в условиях Списка N 2 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования 14.05.1998 г.).