Методические рекомендации почерковедческая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Методические рекомендации почерковедческая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2023 N 88-13333/2023, 2-1966/2022
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что что ответчик уклоняется от возврата заемных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.По результатам проведенной судебной экспертизы - эксперты с вероятностью подтвердили, что подпись в указанных расписках, совершена не А., а каким-то другим лицом от ее имени с подражанием ее подписи. При этом, такой вывод экспертов, судами без надлежащих правовых оснований, и в нарушение правил оценки доказательств, был истолкован, как свидетельствующий в пользу истца, в подтверждение того, что ответчик не доказала, факт не подписания ее спорных расписок. Между тем, в соответствии с методическими рекомендациями, для проведения почерковедческих экспертиз, все выводы, связанные с исследованием почерка не могут носить категорический характер, они имеют вероятностный характер.
Категория спора: Заем (кредит).
Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.
Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что что ответчик уклоняется от возврата заемных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины.По результатам проведенной судебной экспертизы - эксперты с вероятностью подтвердили, что подпись в указанных расписках, совершена не А., а каким-то другим лицом от ее имени с подражанием ее подписи. При этом, такой вывод экспертов, судами без надлежащих правовых оснований, и в нарушение правил оценки доказательств, был истолкован, как свидетельствующий в пользу истца, в подтверждение того, что ответчик не доказала, факт не подписания ее спорных расписок. Между тем, в соответствии с методическими рекомендациями, для проведения почерковедческих экспертиз, все выводы, связанные с исследованием почерка не могут носить категорический характер, они имеют вероятностный характер.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2021 N 07АП-9672/2021 по делу N А27-17764/2019
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как и в суде первой инстанции, апеллянт настаивает на том, что заключение эксперта в нарушении ст. 25 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" содержит не все обязательные сведения, кроме того в нем отражены не все результаты исследований и не все выводы аргументированы. Исследования в рамках заключения эксперта выполнены поверхностно, с нарушениями методик исследования и методических рекомендаций. В ходе анализа заключения были выявлены нарушения методики производства почерковедческой экспертизы, по мнению ответчика ответы на поставленные вопросы основаны на ложном исследовании и не могут быть достоверными, выводы не объективны и вызывают обоснованные сомнения в правильности, экспертиза выполнена на низком профессиональном уровне некомпетентным специалистом, поэтому она не может являться допустимым доказательством.
Требование: Об отмене определения о признании сделки должника недействительной, применении последствий ее недействительности.
Решение: Определение оставлено без изменения.Как и в суде первой инстанции, апеллянт настаивает на том, что заключение эксперта в нарушении ст. 25 Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" содержит не все обязательные сведения, кроме того в нем отражены не все результаты исследований и не все выводы аргументированы. Исследования в рамках заключения эксперта выполнены поверхностно, с нарушениями методик исследования и методических рекомендаций. В ходе анализа заключения были выявлены нарушения методики производства почерковедческой экспертизы, по мнению ответчика ответы на поставленные вопросы основаны на ложном исследовании и не могут быть достоверными, выводы не объективны и вызывают обоснованные сомнения в правильности, экспертиза выполнена на низком профессиональном уровне некомпетентным специалистом, поэтому она не может являться допустимым доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Почерковедческая экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В частности, в гл. 5 разд. III Методических рекомендаций содержатся задачи судебной почерковедческой экспертизы, виды образцов почерка, примерные вопросы, а также разъяснение о том, что в компетенцию эксперта-почерковеда не входят следующие вопросы:
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В частности, в гл. 5 разд. III Методических рекомендаций содержатся задачи судебной почерковедческой экспертизы, виды образцов почерка, примерные вопросы, а также разъяснение о том, что в компетенцию эксперта-почерковеда не входят следующие вопросы:
Статья: Организационно-тактические особенности получения образцов почерка для судебных экспертиз
(Купин А.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Образцы почерка, направляемые на судебные почерковедческие экспертизы, подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные <1>. Получение таких образцов осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в методических рекомендациях, регламентирующих порядок производства судебных почерковедческих экспертиз и исследований.
(Купин А.Ф.)
("Российский следователь", 2022, N 1)Образцы почерка, направляемые на судебные почерковедческие экспертизы, подразделяются на свободные, условно-свободные и экспериментальные <1>. Получение таких образцов осуществляется в соответствии с требованиями, изложенными в методических рекомендациях, регламентирующих порядок производства судебных почерковедческих экспертиз и исследований.