Мировое соглашение банкротство текущие платежи
Подборка наиболее важных документов по запросу Мировое соглашение банкротство текущие платежи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 150 "Общие положения о заключении мирового соглашения" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Однако при системном толкования пункта 1 статьи 150, пункта 4 статьи 154 Закона о банкротстве, пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" мировое соглашение может распространяться только на кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов не вправе принимать решение о порядке погашения текущих платежей, в том числе об отсрочке (рассрочке) такого платежа, в рамках исполнения мирового соглашения в отсутствие согласия кредитора по текущим платежам."
Определение Верховного Суда РФ от 03.06.2022 N 307-ЭС22-7602 по делу N А66-6661/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении норм права. Заявленная в жалобе позиция ПАО "ФСК ЕЭС" о том, что платежи по мировому соглашению, заключенному по делу N А40-252160/2016, сроком исполнения приходящиеся на период действия в отношении АО "НИИСВ" моратория на банкротство, являются текущими, поэтому на основании исполнительных документов о таких платежах в силу пункта 1 статьи 96 Закона N 229-ФЗ может быть возбуждено исполнительное производство, является ошибочной и подлежит отклонению. Заключение мирового соглашения по делу N А40-252160/2016 не свидетельствует о новации обязательства АО "НИИСВ" по оплате задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 10.06.2014 N 961/П, в условиях мирового соглашения этого не содержится. Следовательно, заключение мирового соглашения не влечет возникновения у АО "НИИСВ" новых обязательств, а лишь регулирует порядок исполнении ранее имевшейся задолженности.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое постановление является законным и обоснованным.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенном судами нарушении норм права. Заявленная в жалобе позиция ПАО "ФСК ЕЭС" о том, что платежи по мировому соглашению, заключенному по делу N А40-252160/2016, сроком исполнения приходящиеся на период действия в отношении АО "НИИСВ" моратория на банкротство, являются текущими, поэтому на основании исполнительных документов о таких платежах в силу пункта 1 статьи 96 Закона N 229-ФЗ может быть возбуждено исполнительное производство, является ошибочной и подлежит отклонению. Заключение мирового соглашения по делу N А40-252160/2016 не свидетельствует о новации обязательства АО "НИИСВ" по оплате задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 10.06.2014 N 961/П, в условиях мирового соглашения этого не содержится. Следовательно, заключение мирового соглашения не влечет возникновения у АО "НИИСВ" новых обязательств, а лишь регулирует порядок исполнении ранее имевшейся задолженности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Реструктуризация задолженности: как защитить интересы независимых кредиторов?
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<20> См., напр.: Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
(Есманский А.А.)
("Закон", 2023, N 4)<20> См., напр.: Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
Статья: Защита интересов государства при взыскании задолженности с неплатежеспособных должников
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)<13> Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
(Суходольский И.М.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)<13> Карелина С.А., Фролов И.В. Защита текущего кредитора при заключении мирового соглашения во внешнем управлении (к вопросу о погашении текущих платежей при заключении мирового соглашения в делах о банкротстве) // Право и экономика. 2017. N 12. С. 34 - 40.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных в нем условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода должника сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Отказ должника от заключения мирового соглашения на предложенных в нем условиях не может расцениваться как злоупотребление правом, учитывая, что оставшаяся после предусмотренного мировым соглашением ежемесячного платежа за счет текущего дохода должника сумма денежных средств меньше установленной в рамках настоящего дела о банкротстве судом суммы в размере 30 000 руб. для достойного проживания должника и его семьи.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд счел кредиторов по текущим платежам заинтересованными лицами, имеющими право возражать против утверждения мирового соглашения. Более того, на основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве суд проверяет, не будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относятся кредиторы по текущим платежам, независимо от заявления этих лиц.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)>Суд счел кредиторов по текущим платежам заинтересованными лицами, имеющими право возражать против утверждения мирового соглашения. Более того, на основании пункта 2 статьи 160 Закона о банкротстве суд проверяет, не будут ли в результате заключения мирового соглашения нарушены права и законные интересы третьих лиц, к числу которых относятся кредиторы по текущим платежам, независимо от заявления этих лиц.