Налог на имущество Ненецкий автономный округ
Подборка наиболее важных документов по запросу Налог на имущество Ненецкий автономный округ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие меры поддержки предусмотрены для резидентов Арктической зоны?
(Консультация эксперта, 2024)на территории Мурманской области: 0% - на 5 лет с 1-го числа месяца, в котором учтено на счете бухучета основных средств имущество, созданное, приобретенное в собственность; 1,1% - в течение последующих 5 лет с месяца, следующего за месяцем, в котором прекратила действие ставка 0%. Эти ставки применяются при выполнении следующих условий: имущество принято на учет в качестве объектов основных средств после даты включения организации в реестр резидентов АЗРФ; имущество ранее не учитывалось на счете бухучета основных средств других налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории Мурманской области (п. 4.3 ст. 1 Закона Мурманской области от 26.11.2003 N 446-01-ЗМО "О налоге на имущество организаций");
(Консультация эксперта, 2024)на территории Мурманской области: 0% - на 5 лет с 1-го числа месяца, в котором учтено на счете бухучета основных средств имущество, созданное, приобретенное в собственность; 1,1% - в течение последующих 5 лет с месяца, следующего за месяцем, в котором прекратила действие ставка 0%. Эти ставки применяются при выполнении следующих условий: имущество принято на учет в качестве объектов основных средств после даты включения организации в реестр резидентов АЗРФ; имущество ранее не учитывалось на счете бухучета основных средств других налогоплательщиков, состоящих на налоговом учете на территории Мурманской области (п. 4.3 ст. 1 Закона Мурманской области от 26.11.2003 N 446-01-ЗМО "О налоге на имущество организаций");
Статья: Налог на имущество организаций: анализ споров
(Курбанова А.)
("Жилищное право", 2020, N 4)Верховный Суд РФ отменил решения налоговых органов и судов, которые посчитали установленное в цехе оборудование частью производственного здания и доначислили налог на имущество организаций.
(Курбанова А.)
("Жилищное право", 2020, N 4)Верховный Суд РФ отменил решения налоговых органов и судов, которые посчитали установленное в цехе оборудование частью производственного здания и доначислили налог на имущество организаций.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.10.2022 N 7-8-04/0005@
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Общество обратилось в арбитражный суд с требованием к налоговому органу об оспаривании решения от 25 декабря 2019 года, которым обществу доначислен налог на имущество организаций в размере 1 014 089 519 руб., а также начислены соответствующие пени и штраф. В обоснование своего заявления общество указало, что приобрело по договору купли-продажи с другим обществом, являвшимся его учредителем, объекты, входящие в инфраструктуру аэропорта, и учло их в качестве основных средств; тем самым оно осуществило законченные капитальные вложения (инвестиции) и потому имело право на исключение соответствующей суммы из налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган, напротив, настаивал на том, что общество не имело права на уменьшение налоговой базы, поскольку оно не инвестировало в строительство указанной инфраструктуры аэропорта; кроме того, в расчетах по договорам купли-продажи имущества использовались денежные средства, ранее полученные обществом от учредителя на увеличение уставного капитала.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых во втором квартале 2022 года по вопросам налогообложения>Общество обратилось в арбитражный суд с требованием к налоговому органу об оспаривании решения от 25 декабря 2019 года, которым обществу доначислен налог на имущество организаций в размере 1 014 089 519 руб., а также начислены соответствующие пени и штраф. В обоснование своего заявления общество указало, что приобрело по договору купли-продажи с другим обществом, являвшимся его учредителем, объекты, входящие в инфраструктуру аэропорта, и учло их в качестве основных средств; тем самым оно осуществило законченные капитальные вложения (инвестиции) и потому имело право на исключение соответствующей суммы из налогооблагаемой базы по налогу на имущество организаций, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 376 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговый орган, напротив, настаивал на том, что общество не имело права на уменьшение налоговой базы, поскольку оно не инвестировало в строительство указанной инфраструктуры аэропорта; кроме того, в расчетах по договорам купли-продажи имущества использовались денежные средства, ранее полученные обществом от учредителя на увеличение уставного капитала.