Налоговая отчетность за 9 месяцев 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая отчетность за 9 месяцев 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.07.2022 N 308-ЭС22-3699 по делу N А63-4067/2021
Требование: 1) О признании отказа в продлении срока договора аренды земельного участка незаконным; 2) Об обязании предоставить участок в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок ранее уже предоставлялся обществу в аренду для завершения строительства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество было лишено возможности завершить строительство объекта по причине незаконного исключения из ЕГРЮЛ; отказ нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение исходя из необходимости определения процента готовности объекта и срока предоставления земельного участка для завершения строительства.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей Общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Требование: 1) О признании отказа в продлении срока договора аренды земельного участка незаконным; 2) Об обязании предоставить участок в аренду.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что спорный участок ранее уже предоставлялся обществу в аренду для завершения строительства.
Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку общество было лишено возможности завершить строительство объекта по причине незаконного исключения из ЕГРЮЛ; отказ нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение исходя из необходимости определения процента готовности объекта и срока предоставления земельного участка для завершения строительства.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей Общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Определение Верховного Суда РФ от 01.06.2022 N 308-ЭС22-3699 по делу N А63-4067/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия договора аренды земельного участка для завершения строительства, обязании предоставить участок в аренду.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что оно не могло завершить строительство в предусмотренный законом срок, так как решением налогового органа было необоснованно исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем не имело возможности вести хозяйственную деятельность в спорный период.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке актов суда по делу о признании незаконным отказа уполномоченного органа в продлении срока действия договора аренды земельного участка для завершения строительства, обязании предоставить участок в аренду.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы общества о том, что оно не могло завершить строительство в предусмотренный законом срок, так как решением налогового органа было необоснованно исключено из ЕГРЮЛ, в связи с чем не имело возможности вести хозяйственную деятельность в спорный период.Доводы заявителя о том, что он не мог завершить строительство объекта недвижимости в предусмотренный ранее заключенным договором аренды срок в связи с незаконными действиями налоговой службы, исключившей общество из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), суды признали несостоятельными. Судебные инстанции установили, что участник Общества Криволапова С.В. обратилась с жалобой на решение об исключении Общества из ЕГРЮЛ только 07.11.2020, в то время как данное решение принято Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 по Ставропольскому краю 22.02.2019, то есть по истечении 1 года и 9 месяцев. Как следует из решения Управления Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю от 07.12.2020 N 08-09/028956, основанием для восстановления Общества в ЕГРЮЛ послужил установленный налоговой инспекцией факт предоставления налоговой отчетности, исчисления и уплаты обязательных платежей в бюджетную систему. С учетом изложенного суды заключили об отсутствии у заявителя препятствий для завершения строительства спорного объекта и недоказанности причинно-следственной связи между действиями налогового органа и наступлением соответствующих негативных последствий.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Расчет авансовых платежей в рамках УСНО
(Гришина О.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)<1> За 2021 год учреждению, находящемуся на УСНО, нужно подать декларацию по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-7-3/958@.
(Гришина О.)
("Автономные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 9)<1> За 2021 год учреждению, находящемуся на УСНО, нужно подать декларацию по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 25.12.2020 N ЕД-7-3/958@.
Нормативные акты
Приказ ФНС России от 11.09.2019 N ММВ-7-1/456@
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2020 год"Управления ФНС России по субъектам Российской Федерации осуществляют формирование формы отчета 1-МФЦ в соответствии с настоящими методическими указаниями и направляют в Управление интерактивных сервисов ФНС России заполненную форму отчета (ежеквартально, с нарастающим итогом) с пояснительной запиской за 9 месяцев 2020 года в срок не позднее 15 октября 2020 года, за 2020 год - не позднее 31 января 2021 года.
(ред. от 21.12.2020)
"Об утверждении форм статистической налоговой отчетности Федеральной налоговой службы на 2020 год"Управления ФНС России по субъектам Российской Федерации осуществляют формирование формы отчета 1-МФЦ в соответствии с настоящими методическими указаниями и направляют в Управление интерактивных сервисов ФНС России заполненную форму отчета (ежеквартально, с нарастающим итогом) с пояснительной запиской за 9 месяцев 2020 года в срок не позднее 15 октября 2020 года, за 2020 год - не позднее 31 января 2021 года.