Налоговая ответственность за контрагента
Подборка наиболее важных документов по запросу Налоговая ответственность за контрагента (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 78 "Зачет или возврат сумм излишне уплаченных налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не пропустил трехлетний срок на возврат налога, т.к. основанием возникновения переплаты стало решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности его контрагента.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению налогоплательщика, он не пропустил трехлетний срок на возврат налога, т.к. основанием возникновения переплаты стало решение инспекции о привлечении к налоговой ответственности его контрагента.
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 61.20 "Взыскание убытков при банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с руководителя организации убытков в размере доначисленных организации налогов, поскольку организация признана банкротом и у нее отсутствует имущество для погашения задолженности по обязательным платежам. Суд удовлетворил требования налогового органа. Суд указал, что перечисление руководителем организации от имени организации денежных средств в адрес контрагентов повлекло для организации утрату имущества в отсутствие правовых оснований, то есть причинило убытки обществу как в виде необоснованно перечисленных контрагентам денежных средств, так и в виде последовавшей за этим налоговой ответственности, взаимоотношения со спорными контрагентами были направлены на создание формальных условий для аккумулирования налоговой нагрузки у общества путем заключения фиктивных договоров и занижения налоговой базы по налогу на прибыль и по НДС, доначисление налогов было признано арбитражным судом законным при рассмотрении иного спора. Суд отметил, что руководитель не представил доказательств того, что взаимодействие с сомнительными контрагентами, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС не выходили за пределы обычного делового оборота, что такого рода действия (бездействие) являются обычным хозяйственным риском, и признал доказанной вину руководителя в утрате обществом денежных средств, необоснованно перечисленных контрагентам, а также последовавшей налоговой ответственности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с руководителя организации убытков в размере доначисленных организации налогов, поскольку организация признана банкротом и у нее отсутствует имущество для погашения задолженности по обязательным платежам. Суд удовлетворил требования налогового органа. Суд указал, что перечисление руководителем организации от имени организации денежных средств в адрес контрагентов повлекло для организации утрату имущества в отсутствие правовых оснований, то есть причинило убытки обществу как в виде необоснованно перечисленных контрагентам денежных средств, так и в виде последовавшей за этим налоговой ответственности, взаимоотношения со спорными контрагентами были направлены на создание формальных условий для аккумулирования налоговой нагрузки у общества путем заключения фиктивных договоров и занижения налоговой базы по налогу на прибыль и по НДС, доначисление налогов было признано арбитражным судом законным при рассмотрении иного спора. Суд отметил, что руководитель не представил доказательств того, что взаимодействие с сомнительными контрагентами, занижение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и НДС не выходили за пределы обычного делового оборота, что такого рода действия (бездействие) являются обычным хозяйственным риском, и признал доказанной вину руководителя в утрате обществом денежных средств, необоснованно перечисленных контрагентам, а также последовавшей налоговой ответственности.