Направление претензии продляет срок исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Направление претензии продляет срок исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2023 N 15АП-2234/2023 по делу N А32-39003/2021
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления претензии с заявленной в иске суммой, а также необоснованном продлении срока исковой давности на 30 дней не принимаются апелляционным судом, поскольку по смыслу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, следовательно, ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела доказательств направления претензии с заявленной в иске суммой, а также необоснованном продлении срока исковой давности на 30 дней не принимаются апелляционным судом, поскольку по смыслу статей 46, 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена ответчика либо привлечение второго ответчика к участию в деле осуществляется без подачи самостоятельного иска, следовательно, ненаправление истцом привлекаемому к участию в деле соответчику либо вступающему в дело надлежащему ответчику претензии или иного документа в целях урегулирования спора не влечет последствий, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде оставления искового заявления без рассмотрения.
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 N 01АП-3258/2021 по делу N А43-33184/2020
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Возражения истца относительно срока давности (срок исковой давности подлежит продлению после возражений истца от 23.10.2019, поскольку сторонами предпринимались попытки к мирному урегулированию спора) судом рассмотрены и правомерно отклонены в силу следующего. В ответе на претензию истца ответчик 22.10.2019 возразил по существу предъявленных требований и указал, что претензия удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для привлечения перевозчика не имеется. Таким образом, ответчиком ясно выражена позиция на стадии добровольного урегулирования спора, а значит указанными действиями соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Дальнейшие возражения истца не свидетельствуют о продолжении урегулирования спора мирным путем при условии, что другая сторона (ответчик) не намерена добровольно удовлетворять требования истца.
Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору на осуществление перевозки грузов автомобильным транспортом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Возражения истца относительно срока давности (срок исковой давности подлежит продлению после возражений истца от 23.10.2019, поскольку сторонами предпринимались попытки к мирному урегулированию спора) судом рассмотрены и правомерно отклонены в силу следующего. В ответе на претензию истца ответчик 22.10.2019 возразил по существу предъявленных требований и указал, что претензия удовлетворению не подлежит, поскольку оснований для привлечения перевозчика не имеется. Таким образом, ответчиком ясно выражена позиция на стадии добровольного урегулирования спора, а значит указанными действиями соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Дальнейшие возражения истца не свидетельствуют о продолжении урегулирования спора мирным путем при условии, что другая сторона (ответчик) не намерена добровольно удовлетворять требования истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы влияния досудебного урегулирования спора на течение срока исковой давности
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
(Фильченко Д.Г.)
("Третейский суд", 2021, N 3/4)"...направление претензии продлило срок исковой давности... Не получив ответа от ответчика, в пределах продленного срока исковой давности... истец повторно направил истцу претензию, тем самым повторно прибегнув к несудебной процедуре разрешения спора. Закон не запрещает повторно прибегать к несудебной процедуре разрешения спора. Обращение к процедуре, в пределах срока исковой давности, приостанавливает его течение" <9>.
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<8> В российской литературе предлагается абз. 2 п. 1 ст. 326 ГК РФ понимать таким образом, как будто возможность выбора субъекта, принимающего исполнение, для должника прекращается, как только один из кредиторов предъявил к нему иск в суд, см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 173 (автор комментария к ст. 326 - А.А. Павлов). В целом соглашаясь с такой позицией, необходимо отметить, что в ряде случаев обязательным условием предъявления иска является соблюдение претензионного порядка, из-за которого даже продлевается срок исковой давности, что, вероятно, свидетельствует о том, что юридически значимый процесс реализации притязания в судебном порядке иногда начинается с предъявления не иска, а претензии. Другое дело, что промедление кредитора в промежуток между уже соблюденным претензионным порядком и предъявлением иска в суд может позволить остальным кредиторам обогнать своего конкурента. В этот период должник вправе исполнить любому солидарному кредитору, т.е. все иные кредиторы могут заявлять ему свои требования.
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)<8> В российской литературе предлагается абз. 2 п. 1 ст. 326 ГК РФ понимать таким образом, как будто возможность выбора субъекта, принимающего исполнение, для должника прекращается, как только один из кредиторов предъявил к нему иск в суд, см.: Договорное и обязательственное право (Общая часть): Постатейный комментарий к статьям 307 - 453 ГК РФ / Отв. ред. А.Г. Карапетов. М., 2017. С. 173 (автор комментария к ст. 326 - А.А. Павлов). В целом соглашаясь с такой позицией, необходимо отметить, что в ряде случаев обязательным условием предъявления иска является соблюдение претензионного порядка, из-за которого даже продлевается срок исковой давности, что, вероятно, свидетельствует о том, что юридически значимый процесс реализации притязания в судебном порядке иногда начинается с предъявления не иска, а претензии. Другое дело, что промедление кредитора в промежуток между уже соблюденным претензионным порядком и предъявлением иска в суд может позволить остальным кредиторам обогнать своего конкурента. В этот период должник вправе исполнить любому солидарному кредитору, т.е. все иные кредиторы могут заявлять ему свои требования.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)При этом суд указал, что время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017)При этом суд указал, что время предъявления претензии входит в срок исковой давности, не приостанавливает и не продлевает его, поскольку такие основания приостановления или перерыва не предусмотрены законодательством.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Довод заявителя и вывод суда апелляционной инстанции о том, что течение срока исковой давности было приостановлено на шесть месяцев с момента направления корпорацией досудебной претензии, основаны на неверном толковании положений законодательства Российской Федерации.