Нарушения при заполнении справок о доходах
Подборка наиболее важных документов по запросу Нарушения при заполнении справок о доходах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.09.2023 по делу N 88-23651/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец считает, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении подлежат отмене как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением процедуры проведения проверки и применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца со ссылкой на позицию Минтруда России, изложенную в Методических рекомендациях по привлечению к ответственности государственных (муниципальных служащих) за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулированию конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (Письмо Минтруда от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073), о том, что допущенные К. нарушения при заполнении справок о доходах, расходах государственного гражданского служащего не могут являться основанием для увольнения, ввиду их несущественности и малозначительности.
Категория спора: Защита прав и интересов работника в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе.
Обстоятельства: Истец считает, что приказы о привлечении к дисциплинарной ответственности и увольнении подлежат отмене как незаконные и необоснованные в связи с отсутствием оснований для увольнения и нарушением процедуры проведения проверки и применения дисциплинарного взыскания в виде увольнения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.С приведенными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, отклонив доводы истца со ссылкой на позицию Минтруда России, изложенную в Методических рекомендациях по привлечению к ответственности государственных (муниципальных служащих) за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулированию конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции (Письмо Минтруда от 13 ноября 2015 г. N 18-2/10/П-7073), о том, что допущенные К. нарушения при заполнении справок о доходах, расходах государственного гражданского служащего не могут являться основанием для увольнения, ввиду их несущественности и малозначительности.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01.04.2021 N 88А-5344/2021
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения о досрочном прекращении полномочий депутата.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия, проверяя законность решения в апелляционном порядке с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных основания для досрочного прекращения полномочий депутата Нарвинского сельского Совета депутатов А.В.Б. согласилась. Допущенные нарушения при составлении справок о доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера в отношении себя и своей супруги не отвечают признакам существенности и не свидетельствуют об умышленном сокрытии имущества и наличии коррупционной составляющей. Неверное обозначение площади квартиры - жилой площади вместе с общей правильно расценено судом первой инстанции в качестве технической ошибки. Не указание в составе имущества, принадлежащего супруге административного истца, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было связано с тем, что данный участок является частью единого надела, образованного совместно с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> (был поименован в справке о доходах за 2018 год), на котором находятся старые строения и огород (расположение таковых соответствует ортофотоплану 2007 года). Данным объектом недвижимости семья А.В.Б. пользовалась на протяжении 40 лет, в декабре 2016 года А.Т. было указано, что ввиду неверно произведенного межевания необходимо оформить правоустанавливающие документы на часть неучтенного участка, площадью 1186 кв. м (данному наделу присвоен впоследствии кадастровый номер <данные изъяты>). Согласно уведомлению от 31 января 2017 года государственная регистрация права собственности на спорный надел была приостановлена, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем А.Е. полагал, что регистрационные действия на момент составления справки о доходах не завершены. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями административного истца, в полной мере согласуются с пояснениями, данными в заседаниях Нарвинского сельского Совета депутатов при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий, документами, представленными Управлением Росреестра по Красноярскому краю, постановлением старшего следователя Уярского межрайонного следственного отдела ГСУ СКК России по Красноярскому краю от 25 мая 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.Е. и А.Т. Обоснованными признаны выводы суда о нарушении процедуры привлечения к ответственности. Вместе с тем судебной коллегией указано, что подлежит исключению вывод суда о вынесении оспариваемого решения о досрочном прекращении полномочий с нарушением установленного частью 11 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" срока.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об отмене решения о досрочном прекращении полномочий депутата.
Решение: Удовлетворено.Судебная коллегия, проверяя законность решения в апелляционном порядке с выводами суда первой инстанции об отсутствии достаточных основания для досрочного прекращения полномочий депутата Нарвинского сельского Совета депутатов А.В.Б. согласилась. Допущенные нарушения при составлении справок о доходах, имуществе, обязательствах имущественного характера в отношении себя и своей супруги не отвечают признакам существенности и не свидетельствуют об умышленном сокрытии имущества и наличии коррупционной составляющей. Неверное обозначение площади квартиры - жилой площади вместе с общей правильно расценено судом первой инстанции в качестве технической ошибки. Не указание в составе имущества, принадлежащего супруге административного истца, земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> было связано с тем, что данный участок является частью единого надела, образованного совместно с земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты> (был поименован в справке о доходах за 2018 год), на котором находятся старые строения и огород (расположение таковых соответствует ортофотоплану 2007 года). Данным объектом недвижимости семья А.В.Б. пользовалась на протяжении 40 лет, в декабре 2016 года А.Т. было указано, что ввиду неверно произведенного межевания необходимо оформить правоустанавливающие документы на часть неучтенного участка, площадью 1186 кв. м (данному наделу присвоен впоследствии кадастровый номер <данные изъяты>). Согласно уведомлению от 31 января 2017 года государственная регистрация права собственности на спорный надел была приостановлена, свидетельство о праве собственности не выдавалось, в связи с чем А.Е. полагал, что регистрационные действия на момент составления справки о доходах не завершены. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями административного истца, в полной мере согласуются с пояснениями, данными в заседаниях Нарвинского сельского Совета депутатов при рассмотрении вопроса о досрочном прекращении полномочий, документами, представленными Управлением Росреестра по Красноярскому краю, постановлением старшего следователя Уярского межрайонного следственного отдела ГСУ СКК России по Красноярскому краю от 25 мая 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении А.Е. и А.Т. Обоснованными признаны выводы суда о нарушении процедуры привлечения к ответственности. Вместе с тем судебной коллегией указано, что подлежит исключению вывод суда о вынесении оспариваемого решения о досрочном прекращении полномочий с нарушением установленного частью 11 статьи 40 Федерального закона от 6 октября 2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Представление гражданами (государственными служащими) сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера и проверка их достоверности (полноты): проблемные вопросы, комментарии и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Организация системной работы в рассматриваемом аспекте будет в немалой степени способствовать недопущению нарушений при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Организация системной работы в рассматриваемом аспекте будет в немалой степени способствовать недопущению нарушений при заполнении справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.
Статья: Анализ судебной практики по вопросам привлечения государственных (муниципальных) служащих к дисциплинарной ответственности в виде увольнения в связи с утратой доверия за нарушения требований законодательства о противодействии коррупции
(Поплавская В.)
("Административное право", 2019, N 4)Так, Т. обратилась в суд с иском к Управлению Росздравнадзора по Свердловской области об оспаривании законности увольнения в связи с утратой доверия в связи с представлением неполной и недостоверной информации в сведениях за 3 года, как в отношении себя, так и своего супруга. Т. полагала, что допущенные ею при заполнении справок о доходах нарушения являются незначительными и не могли повлечь увольнения в связи с утратой доверия, мера примененного к ней взыскания не соответствует тяжести допущенных нарушений. Вместе с тем суд посчитал, что неуказание в справке счета с остатком денежных средств в размере более 100 000 руб. и дохода от вкладов в сумме 6 578,63 руб. (притом, что сведения о вкладе также не отражены в справке), представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, безусловно, являются существенными нарушениями, которые в совокупности с иными нарушениями (не было указано транспортное средство, проданное ею ранее, но не снятое с учета, неверно отражена дата открытия банковского счета, не отражены банковские счета супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали) при представлении сведений, допускавшимися истцом к тому же на протяжении трех лет, т.е. систематически, давали представителю нанимателя право на применение к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения. При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии у представителя нанимателя предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" основания для расторжения служебного контракта с Т. является правильным.
(Поплавская В.)
("Административное право", 2019, N 4)Так, Т. обратилась в суд с иском к Управлению Росздравнадзора по Свердловской области об оспаривании законности увольнения в связи с утратой доверия в связи с представлением неполной и недостоверной информации в сведениях за 3 года, как в отношении себя, так и своего супруга. Т. полагала, что допущенные ею при заполнении справок о доходах нарушения являются незначительными и не могли повлечь увольнения в связи с утратой доверия, мера примененного к ней взыскания не соответствует тяжести допущенных нарушений. Вместе с тем суд посчитал, что неуказание в справке счета с остатком денежных средств в размере более 100 000 руб. и дохода от вкладов в сумме 6 578,63 руб. (притом, что сведения о вкладе также не отражены в справке), представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, безусловно, являются существенными нарушениями, которые в совокупности с иными нарушениями (не было указано транспортное средство, проданное ею ранее, но не снятое с учета, неверно отражена дата открытия банковского счета, не отражены банковские счета супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали) при представлении сведений, допускавшимися истцом к тому же на протяжении трех лет, т.е. систематически, давали представителю нанимателя право на применение к истцу меры дисциплинарного взыскания в виде увольнения. При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии у представителя нанимателя предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 59.2 Федерального закона от 27.07.2004 N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" основания для расторжения служебного контракта с Т. является правильным.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.03.2003 N 71
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкций).
"Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с применением отдельных положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации"В соответствии с пунктом 1 статьи 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкций).