Недостача материально ответственное лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Недостача материально ответственное лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 154 "Порядок определения налоговой базы при реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, установив выбытие имущества, учтенного налогоплательщиком как недостачи в ходе инвентаризации. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства пересортицы выбывшего имущества, поскольку в случае пересортицы материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Суд отметил, что учет пересортицы осуществляется в аналитическом учете посредством зачета материально-производственных запасов одного наименования с разными номенклатурными номерами, что отсутствовало в бухгалтерском учете налогоплательщика. Учитывая, что территория налогоплательщика была охраняемой, оснащенной системой видеонаблюдения, налоговый орган сделал обоснованный вывод, что выбытие имущества является безвозмездной реализацией в целях налогообложения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, установив выбытие имущества, учтенного налогоплательщиком как недостачи в ходе инвентаризации. Суд признал доначисление НДС правомерным, указав, что налогоплательщик не подтвердил обстоятельства пересортицы выбывшего имущества, поскольку в случае пересортицы материально ответственные лица представляют подробные объяснения инвентаризационной комиссии. Суд отметил, что учет пересортицы осуществляется в аналитическом учете посредством зачета материально-производственных запасов одного наименования с разными номенклатурными номерами, что отсутствовало в бухгалтерском учете налогоплательщика. Учитывая, что территория налогоплательщика была охраняемой, оснащенной системой видеонаблюдения, налоговый орган сделал обоснованный вывод, что выбытие имущества является безвозмездной реализацией в целях налогообложения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть особенности увольнения материально ответственного лица
(КонсультантПлюс, 2024)4. Можно ли уволить материально ответственное лицо за недостачу
(КонсультантПлюс, 2024)4. Можно ли уволить материально ответственное лицо за недостачу
Путеводитель по кадровым вопросам. Как отстранить работника от работыСитуация из практики. При очередной ревизии в магазине обнаружилась недостача. Можно ли на время расследования отстранить материально ответственных лиц от работы с ценностями?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" о взыскании с бывшего сотрудника Г. материального ущерба, причиненного учреждению, принимая во внимание представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Г., являясь материально ответственным лицом, в чьи обязанности входила сохранность материальных средств, что подтверждается наименованием его должности и функциональными обязанностями, в установленном порядке не сдал товарно-материальные ценности на склад или другим материально ответственным лицам, в ходе инвентаризации выявлена недостача этих товарно-материальных ценностей, соответственно на него должна быть возложена полная материальная ответственность перед истцом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и частично удовлетворил исковые требования ФКУ "Национальный центр управления в кризисных ситуациях" о взыскании с бывшего сотрудника Г. материального ущерба, причиненного учреждению, принимая во внимание представленные истцом в суд апелляционной инстанции дополнительные доказательства. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Г., являясь материально ответственным лицом, в чьи обязанности входила сохранность материальных средств, что подтверждается наименованием его должности и функциональными обязанностями, в установленном порядке не сдал товарно-материальные ценности на склад или другим материально ответственным лицам, в ходе инвентаризации выявлена недостача этих товарно-материальных ценностей, соответственно на него должна быть возложена полная материальная ответственность перед истцом.