Немотивированный отказ от товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Немотивированный отказ от товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд: Поставщик хочет взыскать убытки, причиненные отказом Заказчика принять товар
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
(КонсультантПлюс, 2024)товарной накладной (в т.ч. когда Заказчик немотивированно, необоснованно отказался от приемки товара) >>>
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 N 18АП-2884/2022 по делу N А76-18739/2021
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено.Как верно указал суд первой инстанции, при этом подписание ответчиком накладных на отпуск материалов на сторону по форме М-15 по спорной партии 91 датчика находится вне пределов контроля истца, поскольку два экземпляра накладных направляются по почте вместе с рекламационными датчиками. Возврат одного экземпляра данной накладной полностью зависит от ответчика. При этом немотивированный отказ от подписания данной накладной при наличии иных доказательств передачи рекламационного товара, сам по себе не свидетельствует о непередаче товара.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки товара.
Решение: Требование удовлетворено.Как верно указал суд первой инстанции, при этом подписание ответчиком накладных на отпуск материалов на сторону по форме М-15 по спорной партии 91 датчика находится вне пределов контроля истца, поскольку два экземпляра накладных направляются по почте вместе с рекламационными датчиками. Возврат одного экземпляра данной накладной полностью зависит от ответчика. При этом немотивированный отказ от подписания данной накладной при наличии иных доказательств передачи рекламационного товара, сам по себе не свидетельствует о непередаче товара.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Поставка товаровПункт 1 ст. 513 ГК РФ предусматривает обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Однако Гражданский кодекс РФ не устанавливает последствий, которые могут наступить для покупателя при немотивированном отказе от приемки товара.
Статья: Судебная практика по спорам о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Верховный Суд Российской Федерации, отменяя принятые по делу судебные акты, поддержал позицию заявителя, который настаивал на классификации этих устройств в товарной позиции 8517 ТН ВЭД ("аппаратура для передачи данных"). Судебная коллегия исходила из того, что основное свойство "умных часов" определяется наличием в составе устройства компонента (модуля) беспроводного обмена данными, в связи с чем в силу принятого в марте 2015 года на 55-й сессии Комитета по Гармонизированной системе решения переносные устройства с питанием от аккумулятора, способные принимать и передавать данные и предназначенные для ношения на запястье, рекомендуется классифицировать в товарной позиции 8517.62 Гармонизированной системы. Как отметил Верховный Суд Российской Федерации, в отсутствие принятого на уровне ЕАЭС решения о классификации устройств вида "умные часы" по тому или иному коду ТН ВЭД классификационные рекомендации Всемирной таможенной организации имеют значение для обеспечения правовой определенности при классификации ввозимых товаров в таможенных целях, а немотивированный отказ судов учитывать при разрешении спора данные рекомендации не может быть признан правильным.
(Александрова Е.Н.)
("Арбитражные споры", 2019, N 3)Верховный Суд Российской Федерации, отменяя принятые по делу судебные акты, поддержал позицию заявителя, который настаивал на классификации этих устройств в товарной позиции 8517 ТН ВЭД ("аппаратура для передачи данных"). Судебная коллегия исходила из того, что основное свойство "умных часов" определяется наличием в составе устройства компонента (модуля) беспроводного обмена данными, в связи с чем в силу принятого в марте 2015 года на 55-й сессии Комитета по Гармонизированной системе решения переносные устройства с питанием от аккумулятора, способные принимать и передавать данные и предназначенные для ношения на запястье, рекомендуется классифицировать в товарной позиции 8517.62 Гармонизированной системы. Как отметил Верховный Суд Российской Федерации, в отсутствие принятого на уровне ЕАЭС решения о классификации устройств вида "умные часы" по тому или иному коду ТН ВЭД классификационные рекомендации Всемирной таможенной организации имеют значение для обеспечения правовой определенности при классификации ввозимых товаров в таможенных целях, а немотивированный отказ судов учитывать при разрешении спора данные рекомендации не может быть признан правильным.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 16
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
"О свободе договора и ее пределах"Например, статья 475 ГК РФ о последствиях передачи покупателю товара ненадлежащего качества не исключает право сторон своим соглашением предусмотреть иные последствия названного нарушения (в том числе по-иному определить критерии существенности недостатков товара или дополнить те права, которые предоставляются данной статьей покупателю).
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 09.07.2013 N 158
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Между иностранной компанией (продавцом) и российским обществом (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку поставленный товар был оплачен не в полном объеме, иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц>
(вместе с "Обзором судебной практики по некоторым вопросам, связанным с рассмотрением арбитражными судами дел с участием иностранных лиц")Между иностранной компанией (продавцом) и российским обществом (покупателем) заключен договор международной купли-продажи товаров. Поскольку поставленный товар был оплачен не в полном объеме, иностранная компания обратилась в арбитражный суд в Российской Федерации с соответствующим исковым требованием.