Неосновательное обогащение по расписке

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение по расписке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Цена договора купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2024)
Не взыскивают с продавца недвижимости неосновательное обогащение в размере разницы между фактически уплаченной ему суммой и ценой договора, если из иных документов сторон (расписка, проект договора и пр.) следует, что стороны имели в виду цену, уплаченную покупателем

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Спор о взыскании неосновательного обогащения (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)
4. Доказательства, подтверждающие размер неосновательного обогащения: расписка Ответчика о получении спорной суммы/протокол общего собрания членов ТСН, собственников домовладений об утверждении размера членского взноса, расходов на общеэксплуатационное обслуживание/распоряжение главы местной администрации об утверждении тарифов на коммунальные услуги/платежные и инкассовые поручения/исполнительный документ.
Статья: Отказ в удовлетворении исковых требований
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
Иными словами, ошибочная правовая квалификация сложившихся отношений поводом к отказу в иске служить не может. Например, если истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в качестве неосновательного обогащения (ст. 1102 ГК РФ) денежной суммы, переданной под расписку с условием о возврате, а суд при разрешении спора установит, что между сторонами сложились отношения займа (ст. 807 ГК РФ), он не может, руководствуясь этим мотивом, принять решение об отказе в удовлетворении требований истца, а должен разрешить спор по существу, установив, имеются ли основания для присуждения заявленной истцом к взысканию денежной суммы в качестве невозвращенного займа.