Неустойка по договору поставки у покупателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Неустойка по договору поставки у покупателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски покупателя при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую невозможность взыскания покупателем неустойки при признании договора незаключенным вследствие несогласованности наименования и количества товара, см. в Путеводителе по судебной практике.
Путеводитель по договорной работе. Поставка. Риски поставщика при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что поставщик не сможет потребовать от покупателя уплаты неустойки, если договор признан незаключенным, см. в Путеводителе по судебной практике.
Нормативные акты
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал долг и неустойку с покупателя по договору поставки. Отклонил его довод о невозможности оплаты из-за сложившейся экономической обстановки и ссылки на правовые акты, принятые в этой связи. Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79, Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р не освобождают от исполнения обязательств по договорам поставки перед поставщиком, единственный участник которого нерезидент из недружественной страны. Иные антикризисные НПА не применимы к спору. Наличие форс-мажора не доказано. Кассация не изменила выводы апелляции.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд взыскал долг и неустойку с покупателя по договору поставки. Отклонил его довод о невозможности оплаты из-за сложившейся экономической обстановки и ссылки на правовые акты, принятые в этой связи. Указ Президента РФ от 28.02.2022 N 79, Распоряжение Правительства РФ от 05.03.2022 N 430-р не освобождают от исполнения обязательств по договорам поставки перед поставщиком, единственный участник которого нерезидент из недружественной страны. Иные антикризисные НПА не применимы к спору. Наличие форс-мажора не доказано. Кассация не изменила выводы апелляции.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суд частично взыскал неустойку в пользу покупателя по договору поставки оборудования. При этом счел, что на поставщика не распространяется мораторий на взыскание финансовой санкции, т.к. обязательство по оплате договорной неустойки возникло после его введения. На основании одного из заключений ТПП, подтверждающего форс-мажор, исключил из периода взыскания период с 30.03.2020 по 03.04.2020, но не согласился вообще освободить от ответственности за просрочку поставки, т.к. другое заключение ТПП основано только на сведениях поставщика об ограничительных мерах и проч., которые не подтверждены. Суд также снизил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и не взыскал проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, т.к. нельзя привлечь к двойной ответственности за одно и то же нарушение.
(КонсультантПлюс, 2023)Суд частично взыскал неустойку в пользу покупателя по договору поставки оборудования. При этом счел, что на поставщика не распространяется мораторий на взыскание финансовой санкции, т.к. обязательство по оплате договорной неустойки возникло после его введения. На основании одного из заключений ТПП, подтверждающего форс-мажор, исключил из периода взыскания период с 30.03.2020 по 03.04.2020, но не согласился вообще освободить от ответственности за просрочку поставки, т.к. другое заключение ТПП основано только на сведениях поставщика об ограничительных мерах и проч., которые не подтверждены. Суд также снизил размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства и не взыскал проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, т.к. нельзя привлечь к двойной ответственности за одно и то же нарушение.