Нужна ли подпись в счет - оферте
Подборка наиболее важных документов по запросу Нужна ли подпись в счет - оферте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 02.12.2021 N 305-ЭС21-22550 по делу N А40-196997/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представленный поставщиком односторонний счет на оплату частично оплачен покупателем, то есть оферта поставщика акцептована покупателем оплатой счета в соответствии со статьями 314, 438, 441 ГК РФ, условия счета были приняты покупателем, поставщик во исполнение условий счета правомерно передал покупателю товар в собственность, вследствие чего у покупателя возникло обязательство по оплате товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 314, 438, 441, 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции, о том, что универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 13.05.2020 N 45 подписан обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам поставки. УПД от 20.05.2020 N 46 и от 27.05.2020 N 110 не подписаны со стороны ответчика, однако счет на оплату от 12.05.2020 N 45 оплачен ответчиком частично на сумму 13 500 000 руб., то есть оферта истца акцептована ответчиком оплатой счета и принята последним, как и обязанность принять товар, согласованный в данном счете и оплатить его. В качестве доказательств фактической транспортировки, передачи и принятия товара по УПД от 20.05.2020 N 46 и от 27.05.2020 N 110 суд принял представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) от 20.05.2020 и от 27.05.2020, а также ТТН от 13.05.2020 по УПД от 13.05.2020 N 45, которые подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по оплате поставленного товара.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку представленный поставщиком односторонний счет на оплату частично оплачен покупателем, то есть оферта поставщика акцептована покупателем оплатой счета в соответствии со статьями 314, 438, 441 ГК РФ, условия счета были приняты покупателем, поставщик во исполнение условий счета правомерно передал покупателю товар в собственность, вследствие чего у покупателя возникло обязательство по оплате товара.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции, окружной суд, руководствуясь положениями статей 314, 438, 441, 886, 887 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции, о том, что универсальный передаточный документ (далее - УПД) от 13.05.2020 N 45 подписан обеими сторонами без разногласий и претензий по объему, качеству и срокам поставки. УПД от 20.05.2020 N 46 и от 27.05.2020 N 110 не подписаны со стороны ответчика, однако счет на оплату от 12.05.2020 N 45 оплачен ответчиком частично на сумму 13 500 000 руб., то есть оферта истца акцептована ответчиком оплатой счета и принята последним, как и обязанность принять товар, согласованный в данном счете и оплатить его. В качестве доказательств фактической транспортировки, передачи и принятия товара по УПД от 20.05.2020 N 46 и от 27.05.2020 N 110 суд принял представленные в материалы дела товарно-транспортные накладные (далее - ТТН) от 20.05.2020 и от 27.05.2020, а также ТТН от 13.05.2020 по УПД от 13.05.2020 N 45, которые подписаны обеими сторонами без разногласий и претензий.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.01.2023 N 33-2407/2023 по делу N 2-809/2022
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие самого по себе текста кредитного договора не свидетельствует о том, что таковой между сторонами не заключался, в свою очередь к исковому заявлению приложены заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, Индивидуальные условия потребительского кредита, График платежей, Заявление-анкета на получение кредита с приложением, в соответствии с которым ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета, кроме того свою подпись в указанных документах ответчик не оспаривала, от представления доказательств о том, что подпись на документах от имени ответчика выполнена иным лицом, ответчик не представила.
Категория спора: Кредит.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как правильно указано судом первой инстанции, отсутствие самого по себе текста кредитного договора не свидетельствует о том, что таковой между сторонами не заключался, в свою очередь к исковому заявлению приложены заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, Индивидуальные условия потребительского кредита, График платежей, Заявление-анкета на получение кредита с приложением, в соответствии с которым ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия Банка по открытию ей счета, кроме того свою подпись в указанных документах ответчик не оспаривала, от представления доказательств о том, что подпись на документах от имени ответчика выполнена иным лицом, ответчик не представила.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияСовершение истцом оферты в виде выставления счетов и оплата ответчиком указанных счетов (акцепт) свидетельствуют о заключении договора подряда, поскольку данные обстоятельства свидетельствуют о том, что воля сторон была направлена на установление правоотношений, вытекающих из договора N 2-03 25.03.2013, что подтверждается действиями сторон в ходе исполнения договора. Таким образом, несмотря на то что договор N 2-03 от 25.03.2013 со стороны ответчика не подписан, указанный договор считается заключенным исходя из совершения каждой из сторон действий по его исполнению.
Статья: Особенности оформления счета-договора
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Поскольку счет-договор - разновидность обычных договоров, то и заключается он так же, как и другие договоры, через согласование существенных условий. Например, путем подписания представителями сторон единого документа с передачей каждому своего экземпляра. Или же через направление подписанного счета-оферты контрагенту, акцепт которого и породит договорные отношения. Последнее удобно при необходимости оперативного совершения сделок в рамках типовых хозяйственных операций.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 8)Поскольку счет-договор - разновидность обычных договоров, то и заключается он так же, как и другие договоры, через согласование существенных условий. Например, путем подписания представителями сторон единого документа с передачей каждому своего экземпляра. Или же через направление подписанного счета-оферты контрагенту, акцепт которого и породит договорные отношения. Последнее удобно при необходимости оперативного совершения сделок в рамках типовых хозяйственных операций.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при заключении договора банковского счета с ответчиком истец, подписав заявление-оферту, присоединился к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях работы счетов и в Тарифах банка.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при заключении договора банковского счета с ответчиком истец, подписав заявление-оферту, присоединился к стандартным условиям, определенным банком, в том числе к содержащимся в Условиях работы счетов и в Тарифах банка.
Распоряжение Госкомимущества РФ N 660-р, Госстроя РФ N 18-7 от 13.04.1993
(ред. от 18.10.1994)
"Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.04.1993 N 244)9.3. После внесения победителем второго задатка между заказчиком и победителем торгов заключается контракт на условиях, содержащихся в тендерной документации и оферте победителя торгов. При подписании контракта по взаимному согласию в него могут быть внесены и иные условия, не изменяющие условия, содержащиеся в тендерной документации и оферте победителя.
(ред. от 18.10.1994)
"Об утверждении Положения о подрядных торгах в Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 30.04.1993 N 244)9.3. После внесения победителем второго задатка между заказчиком и победителем торгов заключается контракт на условиях, содержащихся в тендерной документации и оферте победителя торгов. При подписании контракта по взаимному согласию в него могут быть внесены и иные условия, не изменяющие условия, содержащиеся в тендерной документации и оферте победителя.