Обжалование по месту совершения правонарушения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование по месту совершения правонарушения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 220 "Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями" КАС РФ"Вместе с тем, административное исковое заявление С. не соответствует требованиям п. 3 и 10 ч. 2 ст. 220 КАС РФ, поскольку не содержит сведений о том, какие конкретно решение, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, оспариваются, а конкретно - наименование, номер, дату принятия оспариваемого решения, дату и место совершения оспариваемых действий (бездействия), а также требование о признании этих решения, действий (бездействия) незаконным."
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2021 N 308-ЭС21-9887 по делу N А63-194/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ десятидневный срок оспаривания постановления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с соблюдением административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении. Как установлено судами, все административные уведомления и постановления вручены предпринимателю по адресу ее проживания своевременно. Доказательств того, что предприниматель фактически не проживает по адресу, по которому административным органом были направлены уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и обжалуемое постановление, а также доказательств реальности совершения перелета, о смене паспорта, месте регистрации, предприниматель суду не представила.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ за использование земельного участка не по целевому назначению.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку предпринимателем пропущен установленный ч. 2 ст. 208 АПК РФ десятидневный срок оспаривания постановления.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела, связанным с соблюдением административным органом порядка производства по делу об административном правонарушении. Как установлено судами, все административные уведомления и постановления вручены предпринимателю по адресу ее проживания своевременно. Доказательств того, что предприниматель фактически не проживает по адресу, по которому административным органом были направлены уведомления о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и обжалуемое постановление, а также доказательств реальности совершения перелета, о смене паспорта, месте регистрации, предприниматель суду не представила.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ошибки корпоративных заказчиков при взаимодействии с антимонопольным органом
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Пример. Как следует из оспариваемого Постановления и протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указано: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул... Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ФАС России оснований рассмотрения дела и вынесения оспариваемого Постановления не имелось, в данном случае ФАС России должна была передать дело в Управление ФАС по Республике Саха (Якутия) <12>.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 8)Пример. Как следует из оспариваемого Постановления и протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения указано: Республика Саха (Якутия), г. Мирный, ул... Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у ФАС России оснований рассмотрения дела и вынесения оспариваемого Постановления не имелось, в данном случае ФАС России должна была передать дело в Управление ФАС по Республике Саха (Якутия) <12>.
Статья: Недостатки Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения и пути их устранения
(Гордеева А.Д., Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 6)Имеется в виду то, что согласно этому пункту лицо, на которое наложено административное взыскание, имеет право его обжаловать в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения.
(Гордеева А.Д., Якимов А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2019, N 6)Имеется в виду то, что согласно этому пункту лицо, на которое наложено административное взыскание, имеет право его обжаловать в соответствии с законодательством Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Факт уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности обжаловать указанное постановление в общем порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007)
(ред. от 04.07.2012)
(Извлечение)Факт уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения не лишает лицо, привлеченное к административной ответственности, возможности обжаловать указанное постановление в общем порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения.
(ред. от 19.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)В решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указываются срок, в течение которого лицо, в отношении которого вынесено решение, вправе обжаловать указанное решение, порядок обжалования решения в вышестоящий налоговый орган, а также наименование органа, его место нахождения, другие необходимые сведения.