Обжалование постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 N 88А-1078/2022 по делу N 2а-1171/2021
Категория: Споры с органами ФСБ.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с оперативной информацией и ориентировкой. Ответчик, не предоставив ответ по существу обращения, информировал о переадресации обращения. На обращение истца ответ не был предоставлен. Истец полагает, что оперативная информация и ориентировка содержат информацию о его частной жизни, нарушают его конституционные права и законные интересы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о незаконности действия ГУ МВД по Красноярскому краю по организации проведения оперативно - розыскных мероприятий, доводы, направленные на оспаривание законности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с документами, а равно доводы о незаконности оперативной информации N и ориентировки Nс не могут являться предметом судебной проверки и оценки при разрешении заявленных требований в порядке административного судопроизводства.
Категория: Споры с органами ФСБ.
Требования: О признании незаконными действий (бездействия) уполномоченного органа, обязании совершить действия.
Обстоятельства: Истец обратился к ответчику с просьбой предоставить ему возможность ознакомиться с оперативной информацией и ориентировкой. Ответчик, не предоставив ответ по существу обращения, информировал о переадресации обращения. На обращение истца ответ не был предоставлен. Истец полагает, что оперативная информация и ориентировка содержат информацию о его частной жизни, нарушают его конституционные права и законные интересы.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о незаконности действия ГУ МВД по Красноярскому краю по организации проведения оперативно - розыскных мероприятий, доводы, направленные на оспаривание законности постановления следователя об отказе в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с документами, а равно доводы о незаконности оперативной информации N и ориентировки Nс не могут являться предметом судебной проверки и оценки при разрешении заявленных требований в порядке административного судопроизводства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Заключение досудебного соглашения о сотрудничестве - право следователя или прокурора?
(Дудина Н.А.)
("Российский следователь", 2019, N 10)В качестве ремарки отметим, что гл. 40.1 УПК РФ не содержит норм, позволяющих обжаловать прокурору постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а только лишь руководителю следственного органа.
(Дудина Н.А.)
("Российский следователь", 2019, N 10)В качестве ремарки отметим, что гл. 40.1 УПК РФ не содержит норм, позволяющих обжаловать прокурору постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, а только лишь руководителю следственного органа.
Статья: Изъятие документов и его обжалование
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Правда, правоохранители уже выработали практику защиты от такого способа обжалования. После поступления жалобы в суд или в ходе ее рассмотрения судом обжалуемое постановление (например, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о копировании) отменяется руководителем следователя или прокурором, а следователю рекомендуют внимательнее разобраться в обстоятельствах. Получается, что на момент рассмотрения жалобы судьей обжалуемое процессуальное решение уже отменено. И у судьи не остается иного выхода, как прекратить судебное производство по жалобе в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования.
(Голубев В.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 9)Правда, правоохранители уже выработали практику защиты от такого способа обжалования. После поступления жалобы в суд или в ходе ее рассмотрения судом обжалуемое постановление (например, постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства о копировании) отменяется руководителем следователя или прокурором, а следователю рекомендуют внимательнее разобраться в обстоятельствах. Получается, что на момент рассмотрения жалобы судьей обжалуемое процессуальное решение уже отменено. И у судьи не остается иного выхода, как прекратить судебное производство по жалобе в связи с тем, что отсутствует предмет обжалования.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"3.1. Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; отказ следователя и дознавателя в возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.), а также действия (бездействие) и решения, для которых уголовно-процессуальным законом предусмотрен специальный порядок их обжалования в досудебном производстве, в частности постановление следователя или прокурора об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, решение прокурора о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия, изменения объема обвинения либо квалификации действий обвиняемых или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков, решение прокурора о возвращении уголовного дела для производства дополнительного дознания либо пересоставления обвинительного акта в случае его несоответствия требованиям статьи 225 УПК РФ.