Обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики, связанной с распространением коронавируса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 9.1 "Мораторий на возбуждение дел о банкротстве" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Выводы судов об отклонении довода ответчика о применении моратория, введенного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку по правилам моратория не подлежит начислению неустойка на задолженность, возникшую до 06 апреля 2020 года, однако задолженность, возникшая после 06 апреля 2020 года, по смыслу Закона о банкротстве является текущей, следовательно, мораторий не предусматривает освобождение от уплаты неустойки, начисленной на такую задолженность, является обоснованным и соответствующим нормам пункта 1 статьи 5, подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзацем 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 года."
Определение Верховного Суда РФ от 25.06.2021 N 307-ЭС21-11907 по делу N А42-875/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным взыскание пеней за часть заявленного периода в связи с введением моратория; долг взыскан в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании пеней, в остальной части признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга по оплате услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома, пеней.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку признано необоснованным взыскание пеней за часть заявленного периода в связи с введением моратория; долг взыскан в полном объеме.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд округа, руководствуясь постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", правовой позицией, приведенной в ответе на вопрос N 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, изменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания с Компании пеней, в остальной части признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные судебные сроки в связи с распространением коронавирусной инфекции (COVID-19) в Российской Федерации: особенности их продления, приостановления, восстановления
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Вышедший и вступивший в силу Обзор применения судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции, Указы Президента Российской Федерации N 206 и N 239 в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным праздничные и нерабочие дни в период с 30 марта 2020 г. по 11 мая 2020 г. (в свете других документов, касающихся обозначенной темы) включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Российский судья", 2021, N 2)Вышедший и вступивший в силу Обзор применения судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции, Указы Президента Российской Федерации N 206 и N 239 в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов. В связи с изложенным праздничные и нерабочие дни в период с 30 марта 2020 г. по 11 мая 2020 г. (в свете других документов, касающихся обозначенной темы) включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Статья: COVID-19: правовое регулирование недобровольного медицинского вмешательства
(Бурашникова Н.А.)
("Закон", 2020, N 7)<3> См.: Обзор первой судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, за март - апрель 2020 г. // СПС "Гарант", 2020. См. также: решения Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2020 по делу N 2а-299/2020 // СПС "Гарант"; Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.05.2020 по делу N 2а-1435/20. URL: http://gelendjik-gor.krd.sudrf.ru/ (дата обращения: 21.07.2020).
(Бурашникова Н.А.)
("Закон", 2020, N 7)<3> См.: Обзор первой судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID-19, за март - апрель 2020 г. // СПС "Гарант", 2020. См. также: решения Невьянского городского суда Свердловской области от 29.03.2020 по делу N 2а-299/2020 // СПС "Гарант"; Геленджикского городского суда Краснодарского края от 01.05.2020 по делу N 2а-1435/20. URL: http://gelendjik-gor.krd.sudrf.ru/ (дата обращения: 21.07.2020).