Окончание исполнительного производства в связи с отсутствием имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Окончание исполнительного производства в связи с отсутствием имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обязанности судебного пристава при исполнении решений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)"...судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств... (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). ...считая, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточных и своевременных мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа в рамках возбужденного исполнительного производства... тем самым нарушив права взыскателя, заявитель обратился с заявлением в... суд.
(КонсультантПлюс, 2024)"...судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительных производств... (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными). ...считая, что судебный пристав-исполнитель не принял достаточных и своевременных мер, направленных на исполнение требований исполнительного листа в рамках возбужденного исполнительного производства... тем самым нарушив права взыскателя, заявитель обратился с заявлением в... суд.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2017 году списало безнадежную дебиторскую задолженность в связи с прекращением деятельности контрагента и исключением его из ЕГРЮЛ. Общество включило сумму долга в состав внереализационных расходов путем подачи уточненной декларации за 2017 год, из-за чего образовался убыток, уменьшающий налоговую базу за 2018 год. Инспекция в рамках проверки пришла к выводу, что задолженность можно было учесть в расходах как безнадежную не позднее 2013 года, поскольку в 2011 году было вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия результатов розыска имущества, при этом повторно исполнительный лист не предъявлялся. Суд согласился с выводом налогового органа о неправомерном включении спорной задолженности в состав расходов 2017 года.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество в 2017 году списало безнадежную дебиторскую задолженность в связи с прекращением деятельности контрагента и исключением его из ЕГРЮЛ. Общество включило сумму долга в состав внереализационных расходов путем подачи уточненной декларации за 2017 год, из-за чего образовался убыток, уменьшающий налоговую базу за 2018 год. Инспекция в рамках проверки пришла к выводу, что задолженность можно было учесть в расходах как безнадежную не позднее 2013 года, поскольку в 2011 году было вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия результатов розыска имущества, при этом повторно исполнительный лист не предъявлялся. Суд согласился с выводом налогового органа о неправомерном включении спорной задолженности в состав расходов 2017 года.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественная ответственность крестьянских (фермерских) хозяйств
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Речь идет о кредиторах КФХ со статусом юридического лица, которые поторопились воспользоваться этой новеллой, получив новый шанс добиться исполнения обязательства если не за счет имущества должника - КФХ, то хотя бы за счет имущества его членов, во многих случаях уже после окончания исполнительного производства по причине отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Свои исковые требования они обосновывали ссылкой на пункт 7 ст. 2 Закона N 302-ФЗ. В судебном решении, которым было отказано в удовлетворении заявленного иска, суд по-своему истолковал содержание указанной нормы, указав, что данный пункт регламентирует исключительно распространение норм закона по отношению к правовому статусу крестьянских (фермерских) хозяйств, созданных в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а не регламентирует основания для привлечения к субсидиарной ответственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства по обязательствам такого хозяйства <26>. Таким образом, суд не усмотрел оснований для привлечения членов КФХ к ответственности по обязательствам КФХ.
(Агибалова Е.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 9)Речь идет о кредиторах КФХ со статусом юридического лица, которые поторопились воспользоваться этой новеллой, получив новый шанс добиться исполнения обязательства если не за счет имущества должника - КФХ, то хотя бы за счет имущества его членов, во многих случаях уже после окончания исполнительного производства по причине отсутствия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. Свои исковые требования они обосновывали ссылкой на пункт 7 ст. 2 Закона N 302-ФЗ. В судебном решении, которым было отказано в удовлетворении заявленного иска, суд по-своему истолковал содержание указанной нормы, указав, что данный пункт регламентирует исключительно распространение норм закона по отношению к правовому статусу крестьянских (фермерских) хозяйств, созданных в соответствии с Законом РСФСР "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", а не регламентирует основания для привлечения к субсидиарной ответственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства по обязательствам такого хозяйства <26>. Таким образом, суд не усмотрел оснований для привлечения членов КФХ к ответственности по обязательствам КФХ.
Статья: Внесудебное банкротство
(Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А., Карелина С., Сердитова Е., Пацация М., Уксусова Е., Ястржембский И., Архипов Д., Пермяков О., Константинов Д., Строев Н., Бабкин О.)
("Закон", 2020, N 9)Второй - окончание исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание. Это сужает круг применения процедуры еще больше, оставляя ее только для совсем нищих или хорошо прячущих активы. Немалое же количество людей, зарабатывающих лишь немногим больше прожиточного минимума (например, продавец в магазине с зарплатой в 30 тыс. руб. или пенсионер с пенсией в 17 тыс. руб.), не смогут воспользоваться ею и останутся пока в пожизненной кабале, поскольку полноценную процедуру банкротства позволить себе не могут.
(Зайцев О., Мифтахутдинов Р., Юхнин А., Карелина С., Сердитова Е., Пацация М., Уксусова Е., Ястржембский И., Архипов Д., Пермяков О., Константинов Д., Строев Н., Бабкин О.)
("Закон", 2020, N 9)Второй - окончание исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание. Это сужает круг применения процедуры еще больше, оставляя ее только для совсем нищих или хорошо прячущих активы. Немалое же количество людей, зарабатывающих лишь немногим больше прожиточного минимума (например, продавец в магазине с зарплатой в 30 тыс. руб. или пенсионер с пенсией в 17 тыс. руб.), не смогут воспользоваться ею и останутся пока в пожизненной кабале, поскольку полноценную процедуру банкротства позволить себе не могут.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 N 145
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>При рассмотрении данного дела судом первой инстанции также установлено, что исполнительный лист не исполнен, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, то есть взыскатель утратил имевшуюся первоначально возможность удовлетворения своих требований за счет должника. Каких-либо доказательств наличия у акционерного общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов, ФССП не представила.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами>При рассмотрении данного дела судом первой инстанции также установлено, что исполнительный лист не исполнен, исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества, то есть взыскатель утратил имевшуюся первоначально возможность удовлетворения своих требований за счет должника. Каких-либо доказательств наличия у акционерного общества иного имущества, за счет которого возможно исполнение судебных актов, ФССП не представила.