Оквэд 10 61
Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд 10 61 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021 <Об установлении соцстрахом "травматического" тарифа для компании>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)Компанию такое положение дел не устроило. Она направила в ФСС России письмо от 16.06.2020, содержащее просьбу пересмотреть страховой тариф, приложив к нему ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была "Деятельность в области связи на базе проводных технологий" (код ОКВЭД 61.10), соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники письмом от 09.07.2020 сообщили фирме о правомерности установленного ими тарифа взносов по травме. Ведь организация представила документы для подтверждения основного вида деятельности с опозданием, а значит, оснований менять тариф нет.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)Компанию такое положение дел не устроило. Она направила в ФСС России письмо от 16.06.2020, содержащее просьбу пересмотреть страховой тариф, приложив к нему ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была "Деятельность в области связи на базе проводных технологий" (код ОКВЭД 61.10), соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники письмом от 09.07.2020 сообщили фирме о правомерности установленного ими тарифа взносов по травме. Ведь организация представила документы для подтверждения основного вида деятельности с опозданием, а значит, оснований менять тариф нет.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2021 N Ф10-1180/2021 <О признании недействительным уведомления ФСС о размере взносов по травме>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)В подобных разбирательствах арбитры, ориентируясь на позицию высокой инстанции, регулярно выносят решения в пользу компаний. Весьма показателен еще один свежий вердикт - Постановление АС МО от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021. Организация своевременно не снабдила ФСС необходимыми сведениями. Тогда контролеры самостоятельно установили для нее с января 2020-го тариф взносов на травматизм в размере 2,5%, исходя из наивысшего (19-го) класса профриска. Фирма направила в ФСС письмо с просьбой пересмотреть страховой тариф и приложила ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была деятельность с кодом 61.10 по ОКВЭД, соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники сообщили компании о правомерности установленного ими тарифа. Оснований для его изменения нет, поскольку фирма пропустила законодательно оговоренный срок.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 13)В подобных разбирательствах арбитры, ориентируясь на позицию высокой инстанции, регулярно выносят решения в пользу компаний. Весьма показателен еще один свежий вердикт - Постановление АС МО от 19.04.2021 N Ф05-7061/2021. Организация своевременно не снабдила ФСС необходимыми сведениями. Тогда контролеры самостоятельно установили для нее с января 2020-го тариф взносов на травматизм в размере 2,5%, исходя из наивысшего (19-го) класса профриска. Фирма направила в ФСС письмо с просьбой пересмотреть страховой тариф и приложила ряд документов. Согласно этим бумагам в 2020 году основной у компании была деятельность с кодом 61.10 по ОКВЭД, соответствующая первому классу профриска, страховой тариф по которому - 0,2%. Но чиновники сообщили компании о правомерности установленного ими тарифа. Оснований для его изменения нет, поскольку фирма пропустила законодательно оговоренный срок.