Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 5.39 "Отказ в предоставлении информации" КоАП РФ"13 января 2022 года заместителем прокурора ЗАТО города Новоуральск С.И.М. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению С.Н. о привлечении председателя СНТ "Дачное" к административной ответственности, предусмотренной статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с тем, что в рассматриваемом случае правоотношения владельца земельного участка в СНТ с некоммерческой организацией, создаваемой гражданами для ведения садоводства или огородничества, которой является СНТ "Дачное", носят гражданско-правовой характер в сфере управления ведения садоводства и огородничества на садовых земельных участках и огородных земельных участках и не свидетельствуют об осуществлении данной некоммерческой организацией публично значимых функций, следовательно, требования Федерального закона N 59-ФЗ не распространяются, а также председатель СНТ "Дачное" С.И.И. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях."
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2022 N 16-5658/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы заявителя о том, что судебные инстанции в дополнение к выводу о законности определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ссылаются на положения ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для указанной категории дел, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы жалобы заявителя о том, что судебные инстанции в дополнение к выводу о законности определения прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ссылаются на положения ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ об истечении срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для указанной категории дел, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Определение прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
(Субанова Н.В.)
("Законность", 2011, N 1)ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
(Субанова Н.В.)
("Законность", 2011, N 1)ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРОКУРОРА ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ ДЕЛА
Статья: Актуальные вопросы реализации права на адвокатский запрос
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)В указанном Приказе N 288 содержится рекомендуемый образец к форме адвокатского запроса. Однако имеют место случаи, когда в ситуации неисполнения адвокатского запроса прокурор отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по причинам несоответствия адвокатского запроса требованиям к форме и содержанию, установленным Приказом N 288. В частности, подобный случай имел место при рассмотрении Кировским районным судом жалобы адвоката Ф. на определение заместителя прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО. Основаниями отказа в возбуждении дела об административном правонарушении послужило несоответствие адвокатского запроса требованиям к форме и содержанию, установленным Приказом N 288, а именно: в запросе отсутствует регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта РФ, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи либо доверенности. Однако судом установлено, что адвокатский запрос исполнен на бланке адвоката Ф. В верхней его части указаны все необходимые данные адвоката, в том числе регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта РФ.
(Журкина О.В., Филиппова Е.О.)
("Адвокатская практика", 2019, N 2)В указанном Приказе N 288 содержится рекомендуемый образец к форме адвокатского запроса. Однако имеют место случаи, когда в ситуации неисполнения адвокатского запроса прокурор отказал в возбуждении дела об административном правонарушении по причинам несоответствия адвокатского запроса требованиям к форме и содержанию, установленным Приказом N 288. В частности, подобный случай имел место при рассмотрении Кировским районным судом жалобы адвоката Ф. на определение заместителя прокурора об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ), в отношении генерального директора ООО. Основаниями отказа в возбуждении дела об административном правонарушении послужило несоответствие адвокатского запроса требованиям к форме и содержанию, установленным Приказом N 288, а именно: в запросе отсутствует регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта РФ, реквизиты соглашения об оказании юридической помощи либо доверенности. Однако судом установлено, что адвокатский запрос исполнен на бланке адвоката Ф. В верхней его части указаны все необходимые данные адвоката, в том числе регистрационный номер адвоката в реестре адвокатов субъекта РФ.