Осаго основания для регресса
Подборка наиболее важных документов по запросу Осаго основания для регресса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 929 "Договор имущественного страхования" ГК РФ"Отказывая в удовлетворении иска, суды, руководствуясь положениями статьи 15, пункта 1 статьи 929, пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта "к" пункта 1 статьи 14, пункта 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО, учитывая, что основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии, принимая во внимание, что указание на использование автомобиля в качестве такси в извещении отсутствует, установив, что истец не доказал факт использования ответчиком автомобиля в качестве такси, исходя из того, что согласно представленным истцом базовым ставкам страхового тарифа никакие другие цели использования транспортного средства, кроме такси, не влияют на размер базовых ставок страховых тарифов или размер их коэффициентов, соответственно, указание ответчиком при оформлении полиса ОСАГО в качестве цели использования автомобиля "личная", "аренда", "иное" не имеет правового значения применительно к определению размера страховой премии и не привело к необоснованному ее уменьшению, иное истцом не доказано, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного иска."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14 "Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Отклоняя изложенные в жалобе доводы относительно правильности оценки судами условий заключенного договора страхования, исходит из того, что в соответствии с положениями подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО основанием для наступления регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора страхования, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право регресса к лицам, ответственным за причинение вреда жизни и здоровью пассажира в обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств
(Светличный А.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 2)В заключение обратим взгляд на полученные результаты. В статье была проанализирована фабула, где из-за столкновения двух транспортных средств причинен вред пассажиру одного из них. Анализ показал, что в заданных обстоятельствах страховщик невиновного причинителя вреда (который отвечает солидарно в силу того, что он является владельцем источника повышенной опасности) после осуществления страховой выплаты потерпевшему получает право регресса к этому самому причинителю (страхователю по договору ОСАГО). Это вывод опирается на нормы ГК РФ (ст. ст. 325, 1081) и на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в указанном выше Постановлении Пленума. Полагаем, что этот подход противоречит целям правового регулирования. Он должен применяться только в тех случаях, когда в причинении вреда пассажиру виновны оба владельца транспортных средств. Это узкое прочтение позиции Верховного Суда РФ все-таки не отменяет положений ст. 1081 ГК РФ, которые позволяют нарушить хрупкий баланс регрессных отношений в данной области обязательного страхования. Следует заметить, что за рамками статьи остался весьма интересный вопрос о соотношении регресса по законодательству, регулирующему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 14 Закона об ОСАГО), со ст. 1081 ГК РФ. Предварительно можно сказать, что перечень оснований для регресса, предусмотренных в ст. 14 Закона об ОСАГО, не является исчерпывающим. Однако этот тезис нуждается в дополнительном исследовании и обосновании.
(Светличный А.Д.)
("Транспортное право", 2020, N 2)В заключение обратим взгляд на полученные результаты. В статье была проанализирована фабула, где из-за столкновения двух транспортных средств причинен вред пассажиру одного из них. Анализ показал, что в заданных обстоятельствах страховщик невиновного причинителя вреда (который отвечает солидарно в силу того, что он является владельцем источника повышенной опасности) после осуществления страховой выплаты потерпевшему получает право регресса к этому самому причинителю (страхователю по договору ОСАГО). Это вывод опирается на нормы ГК РФ (ст. ст. 325, 1081) и на позицию Верховного Суда РФ, изложенную в указанном выше Постановлении Пленума. Полагаем, что этот подход противоречит целям правового регулирования. Он должен применяться только в тех случаях, когда в причинении вреда пассажиру виновны оба владельца транспортных средств. Это узкое прочтение позиции Верховного Суда РФ все-таки не отменяет положений ст. 1081 ГК РФ, которые позволяют нарушить хрупкий баланс регрессных отношений в данной области обязательного страхования. Следует заметить, что за рамками статьи остался весьма интересный вопрос о соотношении регресса по законодательству, регулирующему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ст. 14 Закона об ОСАГО), со ст. 1081 ГК РФ. Предварительно можно сказать, что перечень оснований для регресса, предусмотренных в ст. 14 Закона об ОСАГО, не является исчерпывающим. Однако этот тезис нуждается в дополнительном исследовании и обосновании.