Оспаривание соглашения о разделе имущества
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание соглашения о разделе имущества (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с заключением, расторжением брака: Бывший супруг требует признать соглашение о разделе имущества недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)Бывший супруг - истец ссылается на то, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества не подписывал или что заключил его под влиянием заблуждения и (или) в результате оказался в крайне неблагоприятном положении. Хочет признать соглашение недействительным.
(КонсультантПлюс, 2024)Бывший супруг - истец ссылается на то, что соглашение о разделе совместно нажитого имущества не подписывал или что заключил его под влиянием заблуждения и (или) в результате оказался в крайне неблагоприятном положении. Хочет признать соглашение недействительным.
Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2021 N 304-ЭС20-19530(4) по делу N А27-16654/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного должником соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел имущества осуществлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, судебный акт обжалован в апелляционном и кассационном порядках и вступил в законную силу, действия финансового управляющего по оспариванию несуществующего соглашения о разделе общего имущества супругов, формально закрепленного решением суда, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При принятии судебных актов суды исходили из того, что раздел спорного имущества осуществлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, которое в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным к исполнению. При этом имущество супругов Зятиковых в рамках дела N 2-473/2019 разделено судом общей юрисдикции в равных долях, судебный акт был обжалован в апелляционном и кассационном порядках и вступил в законную силу. С учетом этого судами сделан вывод о том, что действия финансового управляющего по оспариванию несуществующего соглашения о разделе общего имущества супругов Зятиковых фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, что недопустимо.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным заключенного должником соглашения о разделе общего имущества супругов, применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел имущества осуществлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, судебный акт обжалован в апелляционном и кассационном порядках и вступил в законную силу, действия финансового управляющего по оспариванию несуществующего соглашения о разделе общего имущества супругов, формально закрепленного решением суда, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При принятии судебных актов суды исходили из того, что раздел спорного имущества осуществлен вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции, которое в силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным к исполнению. При этом имущество супругов Зятиковых в рамках дела N 2-473/2019 разделено судом общей юрисдикции в равных долях, судебный акт был обжалован в апелляционном и кассационном порядках и вступил в законную силу. С учетом этого судами сделан вывод о том, что действия финансового управляющего по оспариванию несуществующего соглашения о разделе общего имущества супругов Зятиковых фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, что недопустимо.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)При наличии у супруга-должника иного ликвидного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в том числе общего имущества с супругой, из которого он может потребовать выдела доли и обращения на нее взыскания, иск об оспаривании соглашения о разделе имущества суд, скорее всего, оставит без удовлетворения, если супруг-должник представит доказательства наличия у него иных активов.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)При наличии у супруга-должника иного ликвидного имущества, достаточного для удовлетворения требований кредитора, в том числе общего имущества с супругой, из которого он может потребовать выдела доли и обращения на нее взыскания, иск об оспаривании соглашения о разделе имущества суд, скорее всего, оставит без удовлетворения, если супруг-должник представит доказательства наличия у него иных активов.
Статья: Соглашение о разделе общего имущества супругов: юридическая сущность и содержание
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По соглашению, предусмотренному п. 2 ст. 39 СК РФ, может быть разделено общее имущество супругов. Логично предположить, что предмет раздела должно составлять только то имущество, которое нажито супругами в браке и имеет статус общего. Однако анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием соглашений о разделе общего имущества супругов, позволяет утверждать, что суды довольно свободно толкуют условия соглашения о разделе общего имущества супругов, включая в них любые, не противоречащие закону условия, в том числе условия о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов <9>. Такое вольное толкование судами закона приводит к дублированию положений о содержании брачного договора, что порождает дополнительные вопросы. В частности, становится непонятно:
(Елисеева А.А.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 4)По соглашению, предусмотренному п. 2 ст. 39 СК РФ, может быть разделено общее имущество супругов. Логично предположить, что предмет раздела должно составлять только то имущество, которое нажито супругами в браке и имеет статус общего. Однако анализ судебной практики по делам, связанным с оспариванием соглашений о разделе общего имущества супругов, позволяет утверждать, что суды довольно свободно толкуют условия соглашения о разделе общего имущества супругов, включая в них любые, не противоречащие закону условия, в том числе условия о распоряжении имуществом, являющимся личным имуществом каждого из супругов <9>. Такое вольное толкование судами закона приводит к дублированию положений о содержании брачного договора, что порождает дополнительные вопросы. В частности, становится непонятно: