Отказ налоговой в ликвидации
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ налоговой в ликвидации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 59 "Признание задолженности безнадежной к взысканию и ее списание" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию сумм налогов, пеней и штрафов. Общество отметило, что ему неизвестно, в каком периоде образовалась задолженность и на основании чего исчислена, и полагало, что срок для ее взыскания в судебном и внесудебном порядке истек. Инспекция, подавая встречный иск о взыскании указанной задолженности, обосновывала невозможность применения судебных и внесудебных мер взыскания тем, что общество находилось в состоянии добровольной ликвидации. Суд указал, что приведенные налоговым органом обстоятельства пропуска срока взыскания не являются уважительными, срок для взыскания задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке истек. Суд установил, что налоговый орган не предъявлял требования к ликвидатору о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов, не пытался взыскать задолженность в судебном порядке. Требования, направленные в порядке ст. 70 НК РФ, не могут быть расценены как требования кредиторов ликвидируемого юридического лица по смыслу ст. 64 ГК РФ. Поскольку решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства и имущество не реализованы, фактически взыскание по ним не произведено, при этом истекли предельные сроки для обращения в суд с учетом положений ст. ст. 46, 47, 70 НК РФ (предельные два года с даты истечения срока для добровольного исполнения по требованиям), суд признал задолженность безнадежной к взысканию. Отказывая налоговому органу в ходатайстве о восстановлении срока взыскания задолженности, суд отметил, что ликвидация общества не препятствовала налоговому органу в установленные законом сроки обратиться в суд за взысканием в судебном порядке, более того, с момента отмены решения о ликвидации до дня подачи встречного искового заявления о взыскании задолженности прошло более года и уважительных причин для столь длительного непринятия мер для взыскания задолженности инспекция не привела. Реорганизацию налогового органа и передачу функций по взысканию задолженности от одного налогового органа в другой уважительной причиной пропуска срока суд не признал.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании безнадежными к взысканию сумм налогов, пеней и штрафов. Общество отметило, что ему неизвестно, в каком периоде образовалась задолженность и на основании чего исчислена, и полагало, что срок для ее взыскания в судебном и внесудебном порядке истек. Инспекция, подавая встречный иск о взыскании указанной задолженности, обосновывала невозможность применения судебных и внесудебных мер взыскания тем, что общество находилось в состоянии добровольной ликвидации. Суд указал, что приведенные налоговым органом обстоятельства пропуска срока взыскания не являются уважительными, срок для взыскания задолженности как во внесудебном, так и в судебном порядке истек. Суд установил, что налоговый орган не предъявлял требования к ликвидатору о включении спорной задолженности в реестр требований кредиторов, не пытался взыскать задолженность в судебном порядке. Требования, направленные в порядке ст. 70 НК РФ, не могут быть расценены как требования кредиторов ликвидируемого юридического лица по смыслу ст. 64 ГК РФ. Поскольку решения налогового органа об обращении взыскания на денежные средства и имущество не реализованы, фактически взыскание по ним не произведено, при этом истекли предельные сроки для обращения в суд с учетом положений ст. ст. 46, 47, 70 НК РФ (предельные два года с даты истечения срока для добровольного исполнения по требованиям), суд признал задолженность безнадежной к взысканию. Отказывая налоговому органу в ходатайстве о восстановлении срока взыскания задолженности, суд отметил, что ликвидация общества не препятствовала налоговому органу в установленные законом сроки обратиться в суд за взысканием в судебном порядке, более того, с момента отмены решения о ликвидации до дня подачи встречного искового заявления о взыскании задолженности прошло более года и уважительных причин для столь длительного непринятия мер для взыскания задолженности инспекция не привела. Реорганизацию налогового органа и передачу функций по взысканию задолженности от одного налогового органа в другой уважительной причиной пропуска срока суд не признал.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 89 "Выездная налоговая проверка" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным решение о проведении выездной налоговой проверки, вынесенное в период добровольной ликвидации общества. По мнению налогоплательщика, решение препятствует ликвидации, поскольку налогоплательщик не может предоставить уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган до окончания проверки. Суд указал, что принятие решения о добровольной ликвидации не лишает общество статуса налогоплательщика, при проверке ликвидируемой организации налоговым органом используются те же средства, что и при проверке действующей организации. Суд пришел к выводу, что решение о проведении выездной налоговой проверки ликвидируемого общества не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, и отказал в признании решения недействительным.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик обратился в суд с требованием признать недействительным решение о проведении выездной налоговой проверки, вынесенное в период добровольной ликвидации общества. По мнению налогоплательщика, решение препятствует ликвидации, поскольку налогоплательщик не может предоставить уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса в регистрирующий орган до окончания проверки. Суд указал, что принятие решения о добровольной ликвидации не лишает общество статуса налогоплательщика, при проверке ликвидируемой организации налоговым органом используются те же средства, что и при проверке действующей организации. Суд пришел к выводу, что решение о проведении выездной налоговой проверки ликвидируемого общества не нарушает права и законные интересы налогоплательщика, и отказал в признании решения недействительным.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как увеличить чистые активы АО
(КонсультантПлюс, 2024)На практике АО может продолжать свою деятельность даже в случаях, когда чистые активы ниже уставного капитала или имеют отрицательное значение, но у него не должно быть других нарушений требований законодательства. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Так, в одном из дел арбитражный суд отказал налоговой в иске о ликвидации общества, которое имело отрицательные чистые активы в течение трех лет. Суд указал при этом, что допущенное им нарушение носит малозначительный характер и это не может быть основанием для незамедлительной ликвидации при условии, что нарушение может быть исправлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016).
(КонсультантПлюс, 2024)На практике АО может продолжать свою деятельность даже в случаях, когда чистые активы ниже уставного капитала или имеют отрицательное значение, но у него не должно быть других нарушений требований законодательства. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Так, в одном из дел арбитражный суд отказал налоговой в иске о ликвидации общества, которое имело отрицательные чистые активы в течение трех лет. Суд указал при этом, что допущенное им нарушение носит малозначительный характер и это не может быть основанием для незамедлительной ликвидации при условии, что нарушение может быть исправлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016).
Готовое решение: Как увеличить чистые активы ООО
(КонсультантПлюс, 2024)На практике ООО может продолжать свою деятельность даже в случаях, когда чистые активы ниже уставного капитала или имеют отрицательное значение, но у него не должно быть других нарушений требований законодательства. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Так, в одном из дел арбитражный суд отказал налоговой в иске о ликвидации ООО, которое имело отрицательные чистые активы в течение трех лет, указав при этом, что допущенное обществом нарушение носит малозначительный характер и это не может быть основанием для незамедлительной ликвидации при условии, что нарушение может быть исправлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016).
(КонсультантПлюс, 2024)На практике ООО может продолжать свою деятельность даже в случаях, когда чистые активы ниже уставного капитала или имеют отрицательное значение, но у него не должно быть других нарушений требований законодательства. Такой вывод подтверждается судебной практикой. Так, в одном из дел арбитражный суд отказал налоговой в иске о ликвидации ООО, которое имело отрицательные чистые активы в течение трех лет, указав при этом, что допущенное обществом нарушение носит малозначительный характер и это не может быть основанием для незамедлительной ликвидации при условии, что нарушение может быть исправлено (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2016 N Ф05-9990/2016).