Отказ от исполнения сделок должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Отказ от исполнения сделок должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 213.9 "Финансовый управляющий" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Таким образом, отказ конкурсного управляющего от исполнения договора, предусмотренный пунктом 7 статьи 213.9, статьей 102 Закона о банкротстве, должен быть нацелен на прекращение обусловленного сделкой обязательства должника (в неисполненной им части) по предоставлению контрагенту исполнения на будущее время, если сохранение договорного обязательства и его выполнение должником повлечет возникновение на стороне последнего убытков по сравнению с аналогичными сделками."
Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2022 N 308-ЭС22-22395(1,2) по делу N А32-6208/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании заключенного должником и его супругой нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным в части, превышающей установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ размер выплат на двоих несовершеннолетних детей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу переплаты алиментов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено злоупотребление правом сторонами соглашения. Однако оспариваемая сделка не исполнялась, в связи с чем последствия ее недействительности не подлежат применению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд округа исходил из установленных судами обстоятельств недоказанности фактического исполнения должником и выплаты алиментов во исполнение условий оспариваемого соглашения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании заключенного должником и его супругой нотариального соглашения об уплате алиментов недействительным в части, превышающей установленный ст. 81 Семейного кодекса РФ размер выплат на двоих несовершеннолетних детей, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу переплаты алиментов.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено злоупотребление правом сторонами соглашения. Однако оспариваемая сделка не исполнялась, в связи с чем последствия ее недействительности не подлежат применению.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в применении последствий недействительности сделки, суд округа исходил из установленных судами обстоятельств недоказанности фактического исполнения должником и выплаты алиментов во исполнение условий оспариваемого соглашения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)В-третьих, заслуживает рассмотрения вопрос о допустимости обращения взыскания на требования, в которых личность кредитора имеет для должника существенное значение. Строго говоря, продажа с торгов - та же уступка, только принудительная. Стало быть, без согласия должника она невозможна. Такое случайное обстоятельство, как банкротство кредитора, не может per se нивелировать гарантии, которые цессионное право предоставляет должнику, запрещая ухудшать его положение уступкой. Интерес же кредиторов в пополнении конкурсной массы может быть удовлетворен через институт отказа от исполнения сделок должника (ст. 102 Закона о банкротстве <105>): конкурсный управляющий может вернуть деньги, уплаченные кредитором-банкротом должнику, которому личность такого кредитора небезразлична. Вместе с тем, если позиция должника сугубо формальна и за ней не стоит реальный интерес, возможно, есть основания для преодоления позиции должника и навязывания ему согласия по правилам ст. 10 ГК РФ. В то же время, вполне вероятно, на поставленный вопрос нельзя ответить универсальным образом <106>.
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)В-третьих, заслуживает рассмотрения вопрос о допустимости обращения взыскания на требования, в которых личность кредитора имеет для должника существенное значение. Строго говоря, продажа с торгов - та же уступка, только принудительная. Стало быть, без согласия должника она невозможна. Такое случайное обстоятельство, как банкротство кредитора, не может per se нивелировать гарантии, которые цессионное право предоставляет должнику, запрещая ухудшать его положение уступкой. Интерес же кредиторов в пополнении конкурсной массы может быть удовлетворен через институт отказа от исполнения сделок должника (ст. 102 Закона о банкротстве <105>): конкурсный управляющий может вернуть деньги, уплаченные кредитором-банкротом должнику, которому личность такого кредитора небезразлична. Вместе с тем, если позиция должника сугубо формальна и за ней не стоит реальный интерес, возможно, есть основания для преодоления позиции должника и навязывания ему согласия по правилам ст. 10 ГК РФ. В то же время, вполне вероятно, на поставленный вопрос нельзя ответить универсальным образом <106>.
Статья: Совершение нотариальных действий с участием юридических лиц, в отношении которых введена процедура банкротства
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)- реализация системы мер по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренных планом внешнего управления, возлагается не на самого должника, а на внешнего управляющего, который осуществляет и другие меры, например отказ от исполнения сделок должника (ст. 102 Закона о банкротстве);
(Лагодина Е.И., Лагодина Л.И.)
("Нотариальный вестник", 2022, N 5)- реализация системы мер по восстановлению платежеспособности должника, предусмотренных планом внешнего управления, возлагается не на самого должника, а на внешнего управляющего, который осуществляет и другие меры, например отказ от исполнения сделок должника (ст. 102 Закона о банкротстве);
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 102. Отказ от исполнения сделок должника
(ред. от 25.12.2023)
"О несостоятельности (банкротстве)"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 102. Отказ от исполнения сделок должника
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии со ст. 102 Закона N 127-ФЗ внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019)В соответствии со ст. 102 Закона N 127-ФЗ внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах.