Отвечает ли учредитель по долгам ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Отвечает ли учредитель по долгам ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.01.2022 N 33-1422/2022 по делу N 2-2809/2021
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности, пени, убытков.
Обстоятельства: Ответчик, являвшийся директором юридического лица, не исполнил обязанность по представлению налоговых деклараций, что привело к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ и к неисполнению перед истцом обязательств по оплате поставленных лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ц. на момент возникновения обязательств перед истцом и принятия арбитражным судом решения о взыскании задолженности по договору поставки являлся учредителем ООО "Натур Продукт - Сибирь" и единоличным исполнительным органом общества, в связи с чем, Ц. знал и должен был знать, что его бездействия по непредставлению документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах не отвечали интересам юридического лица, что в конечном итоге привело к невозможности исполнения обязательств ООО "Натур Продукт - Сибирь".
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О взыскании в субсидиарном порядке задолженности, пени, убытков.
Обстоятельства: Ответчик, являвшийся директором юридического лица, не исполнил обязанность по представлению налоговых деклараций, что привело к исключению юридического лица из ЕГРЮЛ и к неисполнению перед истцом обязательств по оплате поставленных лекарственных средств и изделий медицинского назначения.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Ц. на момент возникновения обязательств перед истцом и принятия арбитражным судом решения о взыскании задолженности по договору поставки являлся учредителем ООО "Натур Продукт - Сибирь" и единоличным исполнительным органом общества, в связи с чем, Ц. знал и должен был знать, что его бездействия по непредставлению документов отчетности, предусмотренных законодательством о налогах и сборах не отвечали интересам юридического лица, что в конечном итоге привело к невозможности исполнения обязательств ООО "Натур Продукт - Сибирь".
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 N 07АП-5545/2019(3) по делу N А03-21769/2018
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Сигарева А.В. о том, что доля Лузина В.В. в размере 50% уставного капитала ООО "Алтайская песочная компания", номинальной стоимостью 5 000 руб., не была им оплачена, в связи с чем, перешла к обществу и не принадлежит должнику, отчуждение данной доли, в том числе путем продажи на торгах, в порядке, предусмотренном Положением, утвержденным судом, является незаконным, подлежат отклонению, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что именно учредитель Лузин В.В. не оплатил дебиторскую задолженность в сумме 5 000 руб. (оплата участником доли в уставном капитале), в материалы дела не представлено, при этом ответ ООО "Алтайская песочная компания" от 25.09.2020 с достоверностью не подтверждает данные обстоятельства.
Требование: Об отмене определения об утверждении положения о порядке, условиях, сроках реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы Сигарева А.В. о том, что доля Лузина В.В. в размере 50% уставного капитала ООО "Алтайская песочная компания", номинальной стоимостью 5 000 руб., не была им оплачена, в связи с чем, перешла к обществу и не принадлежит должнику, отчуждение данной доли, в том числе путем продажи на торгах, в порядке, предусмотренном Положением, утвержденным судом, является незаконным, подлежат отклонению, поскольку относимых и допустимых доказательств того, что именно учредитель Лузин В.В. не оплатил дебиторскую задолженность в сумме 5 000 руб. (оплата участником доли в уставном капитале), в материалы дела не представлено, при этом ответ ООО "Алтайская песочная компания" от 25.09.2020 с достоверностью не подтверждает данные обстоятельства.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В отношении одного из участников общества с ограниченной ответственностью начата процедура банкротства как физического лица. Какие последствия для ООО это может повлечь?
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: ООО не отвечает по долгам своих учредителей. При этом доля в ООО является имуществом, которое поступает в конкурсную массу и подлежит реализации на долгах. Если учредитель ООО, признанный несостоятельным (банкротом), являлся его директором, ООО необходимо будет произвести процедуру смены директора.
(Консультация эксперта, 2023)Ответ: ООО не отвечает по долгам своих учредителей. При этом доля в ООО является имуществом, которое поступает в конкурсную массу и подлежит реализации на долгах. Если учредитель ООО, признанный несостоятельным (банкротом), являлся его директором, ООО необходимо будет произвести процедуру смены директора.
Вопрос: Несет ли учредитель (участник) ООО гражданско-правовую ответственность по долгам общества?
(Консультация эксперта, 2024)Несет ли учредитель (участник) ООО гражданско-правовую ответственность по долгам общества?
(Консультация эксперта, 2024)Несет ли учредитель (участник) ООО гражданско-правовую ответственность по долгам общества?